Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Marián Török
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010031
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010031.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianom Törökom dňa 1. februára 2018
vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení: 1/ S. C.,
nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom H. Č.. XX, okres W., t. č. bytom bez prihlásenia H. Č.. XXX, bez
pracovného pomeru,
2/ K. C.
nar. XX. XX. XXXX vo C. J., trvale bytom C. J., D. Č.. XXX/XX, t. č. bytom bez prihlásenia H. Č.. XXX,
bez pracovného pomeru,
s ú v i n n í, ž e
30. januára 2018, v čase okolo 09.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode v lesnom poraste Č..
XXB, v časti zvanej „., na parcele E. Č.. XXX/X evidovanej na liste vlastníctva Č.. XXX pre kataster
obce H., v okrese W. ako lesný pozemok, prinesenou modrou listovou pílou, ktorej vlastníkom je K.
C., vypílili strom druhu buk v celkovom množstve 0,16 m3, ktorý postupne rozpílili na dva kusy drevnej
hmoty o dĺžke 260 cm s obvodom pňa v strede 56 cm a o dĺžke 320 cm s obvodom pňa v strede 48,
pričom zanechali peň vo výške 93 cm s obvodom pňa 60 cm, pričom takto nachystanú drevnú hmotu
chceli použiť v mieste svojho bydliska avšak to sa nestalo, nakoľko boli prichytení hliadkou Obvodného
oddelenie PZ v Jelšave, čím spôsobili Lesom SR, š. p. Odštepný závod Revúca, Lesná správa Jelšava,
so sídlom v Revúcej na Námestí slobody č. 2, IČO: 36 038 351 škodu vo výške 7,20 € bez DPH,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obvinenému S. C.Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú
súd neprihliadol a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
Obvinenému K. C.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. j/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona
a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá obvinenému K. C. trest prepadnutia veci - 1 ks ručná
listová píla modrej farby odovzdaná súdu ako príloha spisu.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.