Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717201822
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717201822.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu J. H. H., I..J.., O.: XXXXXXXX, E. F. XX/a, XXX XX T., W..:
D., I. P., J..S..Z.., E. XX, T. XXX XX, proti žalovanému H. Š., S..Č.. XXXXXX/XXX, Q. XXX, XXX XX F.
A., o zaplatenie 135,43 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Poprad zo dňa 21.7.2017, spisová značka
7Csp/32/2017-18.

III. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 17.2.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 135,43 eur

s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz dňa 21.7.2017, spis.zn.: 7Csp/32/2017-18. Pri lustrácii
pobytu žalovaného pri doručovaní platobného rozkazu v registri obyvateľov bolo zistené, že žalovaný
zomrel dňa 14.1.2013.

3. Podľa § 161, ods. 1, Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161, ods. 2, CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Žaloba bola podaná dňa 17.2.2017. Žalovaný zomrel už dňa 14.1.2013, z toho je zrejmé, že už v
čase začatia tohto konania žalovaný nemal procesnú subjektivitu, ktorá je jednou z neodstrániteľných
podmienok konania, preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal,
pretože žalobca zavinil zastavenie konania tým, že podal žalobu voči subjektu, ktorý nemá procesnú
subjektivitu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.