Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/173/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208201935
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8208201935.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci REM-PLAST, s.r.o., Pod Hrebienkom 8, 040 01 Košice, IČO:
36 568 589, zast.: JUDr. Evou Ludvíkovou, advokátkou, Rumanova 2, 040 01 Košice proti povinnému
HYGIENAPRODUKTHRUŠOVSKÝ,s.r.o.,Priemyselná3,08501Bardejov,IČO:36493490vymoženie
1.907,47 € (57.464,42 Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ondášom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ondášom zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, Exekútorský úrad so
sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 127,99 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 030385 * zo dňa 19.05.2008 sp. zn. 5Er/173/2008-14

poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 1.907,47 € (57.464,42 Sk) a trov exekúcie.
Exekučné konanie začalo dňa 02.05.2008 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi.

2. Dňa 20.02.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre

nemajetnosť povinného. Majetok povinného preto nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 20.02.2012 uplatnil trovy exekúcie vo výške 138,46
€.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného, súd
rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno
h) Exekučného poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 v spojení s § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa
ustanovenia § 14 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou za
jednotlivéúkonyexekučnejčinnostivovýške33,19€(minimálnaodmena),znáhradyhotovýchvýdavkov

za poštovné vo výške 31,98 € na základe doručeniek nachádzajúcich sa v spise a z náhrady cestovného
a náhrady za stratu času spolu vo výške 41,49 € (služobná cesta dňa 11.09.2008 Košice - Bardejov
a späť).

12. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z náhrady

poštovného vo výške 4,00 € za návrh na zastavenie a zaslanie exekučného spisu, za odblokovanie
motorového vozidla a odblokovanie účtu povinného, keďže tieto výdavky nemal z exekučného spisu za
preukázané (bez doručeniek) a tiež nemohol priznať náhradu poštovného, ktoré by mal vynaložiť po
zastavení exekúcie vo výške 1,40 € za vrátenie poverenia na súd, pretože nemožno priznať súdnemu
exekútorovi náhradu výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše tieto patria súdnemu exekútorovi len ak

sú účelne vynaložené, a to v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

13. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby (založenie exekučného spisu - spisový
materiál) uplatnenej súdnym exekútorom vo výške 3,32 € súd uvádza, že požadovanú náhradu
hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto

výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek
extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne
uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že
administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene súdneho exekútora.

14. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 127,99 € /33,19
€ + 31,98 € + 41,49 € + 20% DPH/.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 odsek 1 C.s.p.). Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie
nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.