Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/487/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213963
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715213963.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a. s., so sídlom Dvořakovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: K. Š., V.. XX.XX.XXXX, B. P. T., Q. XXX/XX, Š.
N.: T., vedenej súdnym exekútorom - JUDr. Janou Virličovou, Exekútorsky úrad so sídlom Vajnorského
100/A, 831 04 Bratislava, pod spis. zn. EX 9532/15, pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
945,35 Eur istiny s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor - JUDr. Jana Virličová, Exekútorsky úrad so sídlom Vajnorského 100/A, 831 04
Bratislava,predložilOkresnémusúduZvolendňa05.10.2015žiadosťoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučným titulom. Dňa 15.04.2016
doručil oprávnený exekučnému súdu podanie zo dňa 13.04.2016, ktorým oznamuje, že pohľadávka na

úverom účte č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX na meno K. Š. eviduje ako splatenú dňa 10.02.2016.

2. Dňa 03.04.2017 na základe výzvy exekučného súdu oprávnený zobral späť návrh na vykonanie
exekúcie voči povinnému, nakoľko povinný uhradil vymáhanú pohľadávku ešte pred udelením poverenia
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z.. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“), ak oprávnený vezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to,
že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 23.03.2015 zobral späť procesným podaním zo dňa

29.03.2017, doručený exekučnému sudu dňa 03.04.2017, súd exekučné konanie zastavil, vzhľadom na
dispozičné právo oprávneného podať ale aj vziať späť návrh na vykonanie exekúcie. Preto exekučné
konanie podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku súd zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. O trovách exekúcie exekučný súd rozhodne osobitným uznesením, nakoľko v čase zastavenia nemal
k dispozícii vyúčtovanie trov exekúcie od súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.