Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116201747
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116201747.8

Opravné uznesenie

OkresnýsúdŽilinavovecistarostlivostiomaloletédetiS.P.,nar.XX.XX.XXXXaS.P.,nar.XX.XX.XXXX,
obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina, deti rodičov: matka N. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S... cesta XXX/X, zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Róbert Mendel, s. r. o., so sídlom Bytča, Sidónie Sakalovej 190, adresa na doručovanie
písomností: Žilina, J. Milca 6, IČO: 47 256 591 a otec P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Y. W. XXX/X,

zast.: JUDr. Janka Chorvátová, PhD., advokátka, so sídlom Žilina, Antona Bernoláka 51, o úpravu práv
a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX s a o p r a v
u j e tak, že vo výroku rozsudku úprava styku otca s maloletými deťmi počas vianočných prázdnin
má byť správne uvedená:
- a každý párny kalendárny rok v čase od 23.12. od 10:00 hod. do 30.12. do 10:00 hod. a každý

nepárny kalendárny rok v čase od 30.12. od 19:00 hod. do 02.01. nasledujúceho kalendárneho roka
do 19:00 hod.

V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX n
e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX schválil medzi rodičmi
uzavretú rodičovskú dohodu, na základe ktorej boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky
a bol upravený styk otca s maloletými deťmi, zároveň súd uvedeným rozsudkom uložil otcovi povinnosť
prispievať na výživu maloletých detí. Dňa XX.XX.XXXX bola súdu doručená žiadosť matky o opravu
výroku rozsudku v časti úpravy styku otca počas prázdnin, pričom uviedla, že tam chýba slovo párny.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Zo spisového materiálu súd zistil, že rodičia sa domáhali zmeny úpravy práv a povinností k maloletým
deťom,atedaajzmenyúpravystyku.Otecvosvojomnávrhunazmenuúpravyvýkonurodičovskýchpráv

a povinností k maloletým deťom, ktorý bol súdu doručený dňa XX.XX.XXXX žiadal o zverenie maloletých
detí do osobnej starostlivosti matky, uloženie povinnosti otcovi prispievať na výživu maloletých detí a
úpravu styku otca s maloletými deťmi, pričom počas vianočných prázdnin žiadal upraviť styk otca s
maloletými deťmi každý párny kalendárny rok v čase od 23.12. od 10.00 hod. do 30.12. do 10.00 hod.
a každý nepárny kalendárny rok v čase od 30.12. od 19.00 hod. do 02.01. nasledujúceho kalendárneho
roka do 19.00 hod. Matka vo svojom návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom, ktorý bol súdu doručený dňa 05.06.2017 žiadala o zverenie detí do svojej osobnej starostlivosti,
uloženie povinnosti otcovi prispievať na výživu maloletých detí a o úpravu styku otca s maloletými deťmi,pričom počas vianočných prázdnin žiadala upraviť styk otca s maloletými deťmi každý párny kalendárny
rok v čase od 23.12. od 10.00 hod. do 30.12. do 10.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok v čase
od 30.12. od 19.00 hod. do 02.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19.00 hod. Nakoľko návrhy

oboch rodičov sú v časti úpravy styku otca s maloletými deťmi počas vianočných prázdnin totožné, je
zrejmé, že rodičia sa aj na pojednávaní dňa 25.10.2017 dohodli na úprave styku v otca s maloletými
deťmi počas vianočných prázdnin v takomto rozsahu, avšak nedopatrením v ich dohode bolo vynechané
slovo „párny“. Táto chyba v uzavretej rodičovskej dohode bola následne obsiahnutá aj do rozsudku
vyhláseného na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX a následne aj do písomného vyhotovenia rozsudku č.

k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX. Je nelogické, aby matka nemala možnosť stretnúť sa s
maloletými deťmi počas Vianoc.

4. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XX/XXXX-
XXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k vynechaniu slova „párny“ v úprave styku otca s maloletými deťmi
počas vianočných prázdnin, súd v zmysle § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.