Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Ca/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117207540
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117207540.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných
umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, so sídlom Jakubovo nám. 14, 813 48
Bratislava, IČO: 17 310 598, zast. LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom Ľubinská 18, 811 03 Bratislava,
IČO: 36 677 175, proti žalovanému PRO service slovakia, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 60/A, 036 01
Martin, IČO: 44 009 160, zast. JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 1822,

026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 832 103, o zaplatenie 2 640,- Eur s príslušenstvom, o odpore žalovaného
voči platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10Ca/10/2017-28 zo dňa 09. 05. 2017,
takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
10Ca/10/2017-28 zo dňa 09. 05. 2017 doručený tunajšiemu súdu dňa 15. 08. 2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci dňa 09. 05. 2017 platobným rozkazom č. k. 10Ca/10/2017-28,
ktorý doručil žalovanému dňa 27. 07. 2017. Žalovaný podal elektronicky s autorizáciou podľa osobitného
predpisu na tunajšom súde dňa 15. 08. 2017 odpor voči uvedenému platobnému rozkazu, v ktorom
uviedol, že neuznáva uplatnený nárok zo strany žalobcu.

2. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak

je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o
ktorýchsúdnemápochybnosti,najmäaktietoskutočnostivyplývajúzlistinnýchdôkazov,možnoožalobe
rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom
sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť
a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na účely
konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

3. Podľa § 267 ods. 1 C.s.p. odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený. Podľa odseku 2 písm. a) citovaného ustanovenia súd uznesením odmietne odpor,

ktorý bol podaný oneskorene.

4. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia môže žalovaný podať odpor proti platobnému
rozkazu v lehote do 15 dní od jeho doručenia. Keďže bol platobný rozkaz doručený žalovanému dňa
27. 07. 2017, uplynula lehota na podanie odporu 15. deň, teda dňa 11. 08. 2017 (t.j. v piatok, bežný
pracovný deň). Pretože žalovaný podal svoj odpor na tunajšom súdu elektronicky s autorizáciou podľa

osobitného predpisu až dňa 15. 08. 2017, je tento podaný po zákonom stanovenej lehote, a preto ho
súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 267 ods. 2 písm. a) C.s.p. odmietol.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).