Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Ivana Jaďuďová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216210134
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216210134.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: COFIDIS, a.s., IČO: 36 816 337, Einsteinova ulica
11/3677, Bratislava - mestská časť Petržalka, zast.: Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., Bárdošova
2/A, Bratislava, IČO: 36 866 881, proti žalovanému: J. U., Q.. XX.X.XXXX, M. Q. K., Č.. D.. XXX, K. Y.,
o zaplatenie 1 044,16 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 8Csp/4/2016-38 zo dňa 15.5.2017 tak, že v

úvodnej časti má byť správne označený žalobca ako: COFIDIS, a.s., IČO: 36 816 337, Einsteinova ulica
11/3677, Bratislava - mestská časť Petržalka.

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 1 044,16 eur s príslušenstvom. Vo veci bol dňa

15.5.2017 vyhlásený rozsudok. V úvodnej časti jeho písomného vyhotovenia bol nesprávne označený
žalobca, ktorý mal chybne uvedené svoje sídlo.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na to, že v úvodnej časti rozsudku bol nesprávne označený žalobca, súd túto chybu
odstránil vydaním opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.