Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vlasta Ondrejková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117220526
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117220526.4

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: L.. A. S., nar. X.X.XXXX, U. 6, D., zastúpený Mgr. Barbora Nováková,
Štefánikova 15, 949 01 Nitra, proti žalovanému: U. C., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom D., S. XXX/
XX o zaplatenie 4084,25 eura s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.05.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 4.084,25 eura.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.12.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, pričom ako
dôvod späťvzatia uviedol smrť žalovaného, preto žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie
zastavil.

7. Z potvrdenia notárky JUDr. Zuzany Svrčkovej zo dňa 22.12.2017 mal súd za preukázané, že
dedičské konanie po žalovanom nebolo právoplatne skončené a súčasne oznámila súd okruh dedičov
po žalovanom.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorej zo strán sporu, súd o
náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania v
zmysle § 256 ods. 1 CSP.

10. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím, vydaným súdnym

úradníkom, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.