Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vlasta Ondrejková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117220526
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117220526.4
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: L.. A. S., nar. X.X.XXXX, U. 6, D., zastúpený Mgr. Barbora Nováková,
Štefánikova 15, 949 01 Nitra, proti žalovanému: U. C., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom D., S. XXX/
XX o zaplatenie 4084,25 eura s príslušenstvom, o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.05.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 4.084,25 eura.
2. Podaním doručeným súdu dňa 22.12.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, pričom ako
dôvod späťvzatia uviedol smrť žalovaného, preto žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie
zastavil.
7. Z potvrdenia notárky JUDr. Zuzany Svrčkovej zo dňa 22.12.2017 mal súd za preukázané, že
dedičské konanie po žalovanom nebolo právoplatne skončené a súčasne oznámila súd okruh dedičov
po žalovanom.
8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorej zo strán sporu, súd o
náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania v
zmysle § 256 ods. 1 CSP.
10. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím, vydaným súdnym
úradníkom, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.