Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011512
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011512.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Štefana
Kollára a Róberta Kyšku na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.12.2017 v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného S. Z., nar.
XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom H., W. ulica XXX/XX, t.č. v ÚVTOS Želiezovce, o podmienečné

prepustenie z výkonu úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 2T 75/2015 zo dňa 11.05.2015 v spojení s uznesením Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 2T 75/2015 zo dňa 01.12.2016, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený S. Z. si podal dňa 20.11.2017 na tunajší súd žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody, v ktorej uviedol, že má starých rodičov a nemá sa o nich kto postarať. Odsúdený
zároveň uviedol, že bude viesť riadny život, vrátane zamestnania sa.

Odsúdený začal vykonávať trest dňa 03.08.2017 po odpykaní predchádzajúceho trestu, lehota v zmysle
§ 66 odsek 1 písm. a) Trestného zákona uplynula dňa 03.06.2017 a koniec trestu má mať dňa
03.08.2018.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie, hodnotením na odsúdeného, oboznámením sa s
nariadením výkonu trestu odňatia slobody, podstatným obsahom spisu Okresného súdu Levice sp. zn.
3PP 40/2017 a odpisom registra trestov.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanom návrhu na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody trvá, chce sa vrátiť k rodine a chce sa zapojiť do normálneho života.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do väzby bol S. Z. dodaný príslušníkmi
Policajného zboru dňa 05.04.2016 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Banská Bystrica, kde bol umiestnený na výkon väzby so zmierneným režimom. Disciplinárne odmenený

ani potrestaný nebol. Do ÚVTOS Želiezovce bol premiestnený dňa 04.10.2016 za účelom výkonu trestu
odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený
umiestnený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania
sa u odsúdeného plnia priebežne v oblasti zaraďovania do práce, v ostatných oblastiach sa plnia
čiastočne. V správaní a vystupovaní odsúdeného bol v jednom prípade zaznamenaný nedostatok menej
závažného charakteru, keď fajčil mimo vyhradených priestorov. Disciplinárne odmenený bol doposiaľ v

jednom prípade, a to dňa 18.08.2017 pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností. Disciplinárne
potrestaný doposiaľ nebol. Odsúdený sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, a to aj počasskúšobnej doby podmienečného odsúdenia, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. Aktivita
odsúdeného pri plnení stanovených cieľov programu zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na
požadovanejúrovni.Vzhľadomnauvedenéskutočnostispoukazomnakriminálnuminulosť,zlúfinančnú

situáciu, nízku vzdelanostnú úroveň a absenciu dlhodobého zamestnania pred výkonom trestu, je riziko
sociálneho zlyhania u odsúdeného stredné a aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá.
Podľazáveruhodnoteniariaditeľaústavuodsúdenýnepreukazuje splneniepodmienoknapodmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie.

Súd z fotokópie nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/75/2015 zo dňa
05.12.2016, hodnotenia a odpisu registra trestov zistil, že trest, ktorý odsúdený v súčasnosti vykonáva
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov so
zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia uložený mu
trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec zo dňa 11.05.2015 sp. zn. 2T/75/2015 mu bol pôvodne
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov, ale uznesením Okresného súdu Lučenec

zo dňa 01.12.2016 č. k. 2T/75/2015 - 100 bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe neosvedčil a bol
nariadený výkon trestu odňatia slobody.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 3PP/40/2017 vyplýva, že odsúdený S. Z. svoju
predchádzajúcu žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vzal dňa 18. 09.

2017 späť.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 10-krát dostal do rozporu so
zákonom za rôznorodú trestnú činnosť, z toho v 5 prípadoch mu boli uložené nepodmienečné tresty
odňatia slobody.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s
jeho písomným vyhotovením zo dňa 01.12.2017 a zároveň uviedol, že od vypracovania hodnotenia u
odsúdeného nedošlo k žiadnej zmene. Odsúdený má jednu disciplinárnu odmenu, opakovane páchal
trestnú činnosť aj počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, jeho aktivita pri plnení jednotlivých

cieľov programu zaobchádzania nie je na požadovanej úrovni. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má
za to, že odsúdený nespĺňa podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
a neodporúča sa podmienečné prepustenie.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí s poukazom na záver hodnotenia riaditeľa navrhla žiadosť

odsúdeného ako nedôvodnú zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného
trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného
nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj

na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z
výkonu trestu po splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby
výkonu trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia

plnením povinností a správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil len formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu. Podľa názoru súdu však nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok,

pretože nepreukázal polepšenie svojim správaním a plnením povinností počas výkonu trestu odňatia
slobody, nakoľko sa neodporúča jeho podmienečné prepustenie a nemožno od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život.Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené materiálne podmienky podmienečného
prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona. Odsúdený
nenaplnil prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe z podmienečného prepustenia z

výkonu trestu, pretože ako to vyplýva z nariadenia výkonu trestu, odpisu z registra trestov, odsúdený sa
opakovane dopúšťa trestnej činnosti a tresty, ktoré mu boli ukladané v minulosti, neviedli k jeho náprave
a prevýchove, teda nesplnili svoj účel.

V tejto súvislosti je potrebné poukázať najmä na skutočnosť, že výkon trestu, ktorý si v súčasnosti

odsúdený vykonáva, mu bol pôvodne podmienečne odložený, a až následne mu bol nariadený výkon
trestu v dôsledku neosvedčenia sa v skúšobnej dobe. Z uvedeného teda vyplýva, že odsúdený v
minulosti porušil podmienky podmienečného odsúdenia, kedy sa očakávalo, že bude schopný viesť
riadny život a bude sa vyhýbať protiprávnemu konaniu, čo sa však nenaplnilo. V danom prípade teda
prognóza vedenia riadneho občianskeho života odsúdeného nie je priaznivá, keďže v skúšobnej dobe
sa opätovne dopustil ďalšieho trestného činu.

Odsúdený, hoci aj vzorne sa správajúci, nemá automaticky nárok na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody po výkone zákonom ustanovenej časti trestu. Podmienečné prepustenie je na
mieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie významné okolnosti je odôvodnený predpoklad,
že odsúdený povedie riadny život, a že pre spoločnosť tu nie je zvýšené riziko recidívy odsúdeného,

pričom odsúdený tento predpoklad napriek získaniu jednej disciplinárnej odmeny nespĺňa.

Súd má za to, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život
a preto bude potrebné, aby vykonal celý jemu uložený trest a naďalej na neho pôsobiť výchovnými
prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd žiadosť odsúdeného S. Z. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 1PP 6/2017.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.