Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010518
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117010518.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Poprockého a prísediacich G.
F. a L.. C. P. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7.2.2018 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaní
D. K., X.. X.XX.XXXX Y. L., V. L. F., Č. XX,
J. L., X.. X.X.XXXX Y. F., V. L. F., K. X
uznávajú sa za vinných, že
v Košiciach dňa 30.04.2016 v čase okolo 23.30 hod. sa vlámali do budovy na ul. P. XA v Košiciach a to
takým spôsobom, že zatiaľ čo J. L. dával pozor na ulici, D. K. vošiel do uvedenej brány, kde neznámym
predmetom odsunul jazýček zámku na kovovej mreži, ktorá chránila vchod do domu, následne po tom do
vchodu domu vošiel aj J. L., kde mu D. K. podal jeden zo štvorice bicyklov, ktoré stáli tam odstavené pod
schodmi, D. K. si zobral druhý bicykel a spolu na dvoch bicykloch odišli smerom na ul. Mlynskú, potom
na ulicu Hlavnú pred S. G., kde uvedené bicykle naložili do vozidla taxi služby a následne odišli spolu na
sídlisko Ťahanovce, kde vošli do jedného z vchodov v bloku vedľa nákupného centra O., kde ich čakal
doposiaľ nestotožnený muž, ktorý od D. K. C. J. L. bicykle prevzal a odniesol ich na doposiaľ nezistené
miesto, ešte v tú istú noc sa D. K. vrátil na ulicu P. XA, kde vošiel do dvora budovy, následne cez okienko
do WC na predajni K. L., ktoré vytlačil, vošiel do uvedenej predajne a odtiaľ odcudzil notebook B.. C., V.
I.- R., L. O., A. B.. C. v modrom puzdre V. P., kovovú pokladňu tmavomodrej farby s hotovosťou 650,-
EUR,ataktiežzuvedenéhodomuzobralsoseboupodschodmipoloženýbicykel,čímtaktopremajiteľov
bicyklov C. H. K. Y., X.. XX.XX.XXXX B. O., L. F., N.. P. XA spôsobil škodu krádežou bicykla zn. K. H.,
Č.ierna- červenej farby, vo výške 243,- EUR, L. J. M., X.. XX.XX.XXXX .B. N., L. F., N.. P. XA spôsobil
krádežou bicykla zn. G. K., čierno-červenej farby, vo výške 525,68,- EUR a G. J., X.. XX.XX.XXXX B. Y.
L., L. F.A., N.. P. XA spôsobil škodu krádežou bicykla zn. F. Č.ervenej farby, vo výške 124,48,- EUR. H.
O., X.. XX.XX.XXXX, L. F., R. X spôsobil škodu krádežou notebooku vo výške 307,67,- EUR, krádežou
A. škodu vo výške 54,01,- EUR. Krádežou kovovej pokladne spôsobil spoločnosti S. H. R..K..S.. R. R.G.
V. Č.. XX, L. škodu vo výške 15,- EUR a krádežou hotovosti vo výške 650,- EUR, pričom k poškodeniu
zariadenia predajne a zámku na bráne nedošlo
tým spáchali
zločin: krádež podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ú
D. K.Podľa § 212 ods. 4, § 42 ods. 1, § 38 ods. 5 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 6,5 (šesť a pol) roka nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného pre účely výkonu trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu L. A. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 25.5.2016, právoplatného dňa 14.9.2016, ktorým
bol D. K. uznaný vinným zo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.
a) Trestného zákona a odsúdený k súhrnnému trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov nepodmienečne,
pre účely ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu L. A. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 18.8.2014 právoplatného dňa 18.8.2014, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.
J. L.
Podľa § 212 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného pre účely výkonu trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň ruší výrok o treste uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu F. A. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 17.5.2017, právoplatného dňa 17.5.2017, ktorým bol J. L. uznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a odsúdený k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na 12 mesiacov a zároveň ruší výrok o treste,
ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu F. A. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 23.6.2017,
právoplatného dňa 23.6.2017, ktorým bol J. L. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f) , ods. 3 písm. b) Trestného zákona a odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov
nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje oboch obžalovaných, aby poškodeným uhradili škodu
nasledovne:
L. J. M., X.. X.X.XXXX Y. N. J., V. L. F., P. X/A škodu vo výške 500,- €.
G. J., X.. X.X.XXXX Y. Z., V. L. F. , P. X/A škodu vo výške 124,48,- €.
C. H. K. Y., X.. XX.X.XXXX Y. C., V. L. F., P. X/A škodu vo výške 243 ,- €,
H. O., X.. X.X.XXXX, V. L. F., R. X, J. O. Č.. X škodu vo výške 361,68 €,
M. H. R..K..S.. R. R.G. V. XX, L., A.: XXXXXXXX škodu vo výške 665,- €, a to s p o l o č n e a
n e r o z d i e l n e.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených G. J., X.. X.X.XXXX C. C. H. K. Y., X..
XX.X.XXXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.