Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214149
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117214149.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, v konaní
zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti
žalovanému Y. Y., W.. XX. XX. XXXX, F. F. F., C. XX, o zaplatenie 602,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 602,41 Eur spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 602,41 Eur od 01. 05. 2017 až do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške
50,-- Eur, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie nadobudne právoplatnosť
vždy do 25. dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia s tým, že v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek zo

splátok sa stane splatným celý dlh.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobou podanou zo dňa 25. 05. 2017 sa domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 602,41 Eur s príslušenstvom na základe nezaplatenej časti peňažných prostriedkov,
ktoré právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému na základe zmluvy zo dňa XX. XX. XXXX, Č..
XXXXXXXXXX.

2. Súd vo veci rozhodol uznesením zo dňa 24. 08. 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.
09. 2017 pod č.k. 13Csp/116/2017-54 o tom, že súd pokračuje v konaní na strane žalobcu s
obchodnou spoločnosťou Prima banka Slovensko, a.s. z dôvodu, že pôvodný žalobca zanikol výmazom
z obchodného registra a zlúčil sa s obchodnou spoločnosťou Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom
Žilina.

3. Plnomocenstvo pre právneho zástupcu pôvodného žalobcu nezaniklo s poukazom na ustanovenie §
33b ods.2 veta druhá Občianskeho zákonníka.

4. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 30. 10. 2017 uplatnený nárok žalobcom uznal a
vyjadril ochotu ho splácať v 50,-- Eur mesačných splátkach vždy k 20. dňu v mesiaci.

5. Žalobca v podaní zo dňa 27. 11. 2017 navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre uznanie v zmysle

§ 282 CSP vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal nárok čo do základu aj výšky. Zároveň súhlasil s
úhradou pohľadávky v pravidelných mesačných splátkach po 50,-- Eur až do úplného splatenia pod
stratou výhody splátok.6. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

8. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobou, súd rozhodol na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku, pričom vzhľadom k tomu, že nárok bol uznaný písomným prejavom,
súd vo veci nenariadil pojednávanie a v odôvodnení rozsudku sa obmedzil len stručnú identifikáciu
procesného nárok a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Súd zároveň rozhodol v zmysle § 255 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu vzhľadom k tomu, že tento bol v konaní úspešný voči žalovanému. O výške nároku
súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné v zmysle § 356 ods.2CSP.