Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. júl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011261
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 06. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

ml. R. B., nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom P. XX/XX, Č.

sa uznáva za vinného, že

1/ dňa 30.08.2014 v čase okolo 01,00 hod. v Hlohovci na ul. Radlinského pod Mestskou tržnicou po
spoločnej dohode so P. J., ktorý bol vylúčený na samostatné konanie, odcudzil mobilný telefón z. Iphone
4S bielej farby s fialovým pogumovaným obalom a s vloženou SIM kartou spol. ORANGE s číslom XXXX
XXX XXX, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, zakúpený v roku 2012 a to tak, že R. B. podišiel ku B. Č., nar.
XXXX, ktorá v tom čase prechádzala okolo a z pravého vačku riflí jej bez použitia násilia vytiahol mobilný

telefón a začal utekať preč, pričom P. J. sotil do B. Č., ktorá padla na zem a začal utekať za R. B.,
čím tak svojím konaním spôsobil poškodenému I. Č., škodu krádežou mobilného telefónu po odbornom
vyjadrení vo výške 144,- €,
2/ dňa 01.09.2014 v čase od 21.00 hod. do 05.30 hod. dňa 02.09.2014 v Š. na ul. P. po spoločnej
dohode s U. L., D. A., L. R. a L. U., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie prišiel k rodinnému domu
s popisným číslom XXX/XXX, kde potom, čo U. L. preliezol kované okrasné oplotenie domu vysoké 150
cm a z dvora odcudzil dva rovnaké odložené horské bicykle čiernej farby zn. Kenzel a Cannondale tieto
cez bránku podal na ulicu R. B., počas tohto D. A., L. R. a L. U. stáli v blízkosti tohto rodinného domu a

dávali pozor, následne si poškodený dňa 02.09.2014 svoje bicykle sám vyhľadal v meste Hlohovec, tieto
mu boli vrátené obvineným R. B. a v prípade nevrátenia dvoch odcudzených bicyklov by poškodenému
F. L., vznikla krádežou škoda v sume 298,44 €,
3/ dňa 01.09.2014 v čase od 19,30 hod. do 02.09.2014 do 11.00 hod. v Š. na ul. G. po spoločnej dohode
s U. L., D. A.G., L. R. a L. U., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, prešiel zozadu cez neoplotenú
časť na parcelu č. XXXX/X, ktorej súčasťou je rozostavaný, neobývaný rodinný dom bez súpisného
čísla, s úmyslom odcudziť nejaké elektrické spotrebiče z rodinného domu, prineseným páčidlom a na

pozemku nájdenou železnou tyčou sa pokúšali násilím najskôr otvoriť predné vchodové dvere do domu,
keď sa mu to nepodarilo, prešiel k plastovému francúzskemu oknu na terase, ktoré sa mu tiež nepodarilo
vypáčiť, a tak z miesta cez zadnú neoplotenú časť pozemku odišiel, pričom počas toho L. R. a L. U. stáli
pred pozemkom z jeho zadnej strany a dávali pozor, a týmto konaním majiteľovi rodinného domu J. A.,
spôsobil škodu poškodením vo výške 680,- €,
4/ dňa 04.09.2014 vo večerných hodinách v Š., na G. ulici po spoločnej dohode s U. L. a D. A., ktorí
boli vylúčení na samostatné konanie vošiel na pozemok rodinného domu s popisným číslom XX, ktorý

je zo zadnej časti neoplotený a tu odcudzili dva horské bicykle nezistených značiek a výrobného čísla,
modrej a fialovej farby, ktoré boli opreté o oplotenie na dvore rodinného domu, následne prešli na terasutohto rodinného domu, kde spred vchodových dvier z botníka odcudzili 5 párov pánskych tenisiek a to 1
pár tenisiek značky Adidas farby modro-bielej o veľkosti 42, 1 pár tenisiek značky Adidas modrej farby
o veľkosti 40, 1 pár tenisiek značky Nike, čiernej farby o veľkosti 40 a 2 páry neznačkových tenisiek o

veľkosti 40, počas tohto D. A. stál pred pozemkom z jeho zadnej strany a dával pozor, čím týmto konaním
vznikla škoda majiteľke rodinného domu L. U., krádežou dvoch horských bicyklov v sume 215,58 € a
krádežou 5 párov tenisiek v sume 168,70 €,

teda

v bode 1, 2, 3, 4,
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách z toho v bode 3 spoločným konaním
sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu a čin spáchal závažnejším

spôsobom - vlámaním, avšak k dokonaniu činu nedošlo,

v bode 2, 4
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami,

v bode 3
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

v bode 1, 2, 3, 4
- pokračovací zločin krádeže formou spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek
1, ods. 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j), e) Trestného zákona v bode 3/
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 trestného zákona

v bode 2, 4
- v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) trestného zákona

v bode 3

- v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona k § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa 212 odsek 1, ods. 4 písmeno b) Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm.
l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený zaraduje na výkon uloženého trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení:

- L. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Č.. XXX, prechodne bytom ul. G. Č.. XX, Š.E.,
- spoločnosť ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Vajnorská 100/B, 821 04 Bratislava, IČO: 31 325 416,
s náhradou škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.