Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010234
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010234.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaných C. Ď., nar. XX.XX.XXXX a spol. pre

prečin porušovania domovej slobody § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. októbra 2017
samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1/ C. Ď. A. O. W. L. K. S.,
nar. XX.XX.XXXX v Y., trvalým bydliskom T. Č.. XX,prechodným bydliskom Y., Y. D. č. XXX okres
Rimavská Sobota, robotník vo firme Dušo, s.r.o. Kraskovo,

2/ I. Ď. A. O. W. L. K. S.,
nar. XX.XX.XXXX v Y., trvalým bydliskom T. Č.. XX, okres Rimavská Sobota, robotník vo firme Corpe,
s.r.o. Rozhanovce, farma Kyjatice,

s ú v i n n í, ž e

dňa 23.08.2016 asi o 20.00 h v Kyjaticiach, v podnapitom stave odstránili zatvorenú vchodovú bránu

do dvora rodinného domu č.X a vošli na dvor, kde fyzicky napadli C. V., ktorého bili rukami a kopali po
celom tele, obž. C. Ď. ho bil metlou po tele a obž. I. Ď. päsťou po tele a do hlavy po páde na zem a
keď vyšiel na dvor K. V., toho bil päsťami obž. I. Ď.A., pričom obaja obvinení sa im vyhrážali, že ich
pozabíjajú a podpália, čím spôsobili C. V. pohmoždenie chrbta a prednej plochy hrudníka, poškriabanie
líca a horného viečka, povrchové škrabance na pravej lopatke a vybitie zuba, čo si vyžiadalo liečenie a
práceneschopnosť nad 7 dní a sťaženie obvyklého spôsobu života po dobu 6 dní,

t e d a

obžalovaní C. Ď. a I. Ď.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

obžalovaný I. Ď.
inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní C. Ď. a I. Ď.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods.1, ods.2 písm. a), písm. b) Tr. zákona

obžalovaný I. Ď.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákonaZa to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný 1/ C. Ď.

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obžalovaný 2/ I. Ď.

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41
ods.1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
strane Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská
časť Petržalka, IČO: 35 937 874 vo výške 10,56 Eur.

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca a obžalovaní sa vzdali odvolania.
obžalovaní C. Ď. a I. Ď.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania

a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

obžalovaný I. Ď.
inému úmyselne ublížil na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.