Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1519/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910207484
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6910207484.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti povinnému Š.
M., O.. X. XX. XXXX, Z. V. M. XX, Š., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský
úrad Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp. zn. EX 9198/10u na vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške 1.661,61 eura s príslušenstvom o námietkach povinného proti ďalším trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci dňa 3. 1. 2017 vydal upovedomenie o ďalších
trovách exekúcie, ktorým upovedomil účastníkov konania o vzniku ďalších trov exekúcie v sume 98,93
eura, ktoré pozostávajú z odmeny v sume 33,19 eura za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti s pripočítaním dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 eura, ako aj z odmeny právneho

zástupcu oprávneného za podanie návrhu na zriadenie exekučného záložného práva vo výške 59,10
eura.

2. Povinný v zákonnej lehote podal námietky proti ďalším trovám exekúcie, ktoré odôvodnil tým, že sa
od neho vymáha ten istý nárok, o ktorom bol upovedomený už minulý rok. Výška dlhu namiesto toho
aby ubúdala, naďalej podľa výpočtov exekútora rastie, aj keď povinný na dlh posiela toľko, čo môže.

3. Súd výzvou doručenou do elektronickej schránky súdneho exekútora dňa 24. 4. 2017 vyzval
súdneho exekútora na predloženie návrhu oprávneného na zriadenie exekučného záložného práva
na nehnuteľnostiach spolu s uplatnením trov právneho zastúpenia za podanie tohto návrhu, ako aj
exekučného príkazu na zriadenie exekučného záložného práva. Súdny exekútor na výzvu nereagoval,
rovnako ani na urgenciu doručenú do jeho elektronickej schránky dňa 4. 7. 2017.

4. Podľa § 202 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie, upovedomí o nich
exekútor oprávneného a povinného.

5. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník
konanianámietkydo14dníoddoručeniaupovedomeniapodľaodseku1.Otýchtonámietkachrozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

6. Citované ustanovenia Exekučného poriadku určujú spôsob, akým si súdny exekútor uplatňuje ďalšie
trovy exekúcie, ktoré prirástli nad rámec predbežných trov exekúcie vyčíslených v upovedomení o

začatí exekúcie. Súdneho exekútora v prípade podania námietok proti trovám exekúcie zaťažuje
dôkazné bremeno na preukázanie správnosti vyčíslenia ďalších trov exekúcie. V danom prípade súdnyexekútor dôkazné bremeno neuniesol, keďže ani na výzvu súdu nepredložil relevantné listinné dôkazy,
ktorými mohol byť preukázaný vznik nároku súdneho exekútora na odmenu za zriadenie exekučného
záložného práva a nadväzne nárok oprávneného na náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti s

podaním návrhu na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť povinného. Súd námietkam
povinného proti ďalším trovám exekúcie v celom rozsahu vyhovel majúc za to, že nebol preukázaný
vznik ďalších trov exekúcie v uplatnenej sume.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.