Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117224975
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117224975.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobkyne: D. zastúpená Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom,
Park Angelinum 2, 040 01 Košice proti žalovanému: O. o zaplatenie 509,-EUR s príslušenstvom, o
sťažnosti žalobkyne takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 12C/41/2017-15 zo dňa 15.1.2018
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I uznesením č.k. 12C/41/2017-15 zo dňa 15.1.2018 zastavil konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu v súdom určenej lehote. Žalobkyňa bola výzvou zo dňa
15.12.2017 vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podanú
žalobu vo výške 30,50 EUR. Právny zástupca žalobkyne výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal
dňa 19.12.2017. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 29.12.2017. Pretože súd

neevidoval zaplatenie súdneho poplatku za žalobu, dňa 15.1.2018 vyšší súdny úradník zastavil konanie
pre nezaplatenie súdneho poplatku.

2. Dňa 19.1.2018 právny zástupca žalobkyne doručil súdu sťažnosť proti zastavujúcemu uzneseniu z
dôvodu, že súdny poplatok bol zaplatený dňa 20.12.2017 v predpísanej výške na bankový účet uvedený
vo výzve súdu. Súdny poplatok bol zaplatený prevodom z bankového účtu dcéry žalobkyne p. L. Túto

skutočnosť žalobkyňa preukázala fotokópiou príkazu na úhradu. Z tohto príkazu na úhradu je zrejmé,
že súdny poplatok vo výške 30,50 EUR na účet súdu dňa 20.12.2017 zaplatila p. L. pričom uviedla
informáciuprepríjemcu,žesúdnypoplatokzažalobubolzaplatenýzakonanie12C/41/2017preOkresný
súd Košice II a bol uvedený aj variabilný symbol: 0525701370.

3. Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

4. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

5. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

8. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

9. Podľa§8ods.1citovanéhozákonapoplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokzauplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

10. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej inštancii

alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

11. Podľa § 9 ods. 9 citovaného zákona poplatky sa vyberajú v eurách. Platbu poplatku je poplatník
povinný označiť identifikačnými údajmi, ktorými sú najmä číslo účtu, variabilný symbol, ak mu orgány
uvedené v § 3 tieto údaje oznámia.

12. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

13. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f)

a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

14. Zo spisu mal súd preukázané, že žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 28.11.2017 domáhala
zaplatenia sumy 509,-EUR s príslušenstvom. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 15.12.2017
vyzval právneho zástupcu žalobkyne na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 30,50 EUR.

Vo výzve bol zároveň poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote. S výzvou
bol doručovaný aj platobný predpis. V platobnom predpise bolo uvedené číslo účtu, na ktorý má
byť súdny poplatok zaplatený, taktiež bol uvedený variabilný symbol: 3693094900, ako aj špecifický
symbol: 8146167217, čiže identifikačné údaje, na základe ktorých vie súd platbu priradiť ku konkrétnemu
konaniu. V platobnom predpise bolo uvedené upozornenie, že v prípade neuvedenia správnych

identifikačných údajov, bude platba vrátená. Z informácie o doručovaní mal súd preukázané, že
právnemuzástupcovižalobkynebolavýzvaspolusplatobnýmpredpisomdoručenádojehoelektronickej
schránky dňa 19.12.2017.

15. Ako je to uvedené v § 9 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, platbu poplatku je poplatník povinný

označiť identifikačnými údajmi, ktorými sú najmä číslo účtu a variabilný symbol. Súd naviac v platobnom
predpise označil aj špecifický symbol, ktorým má byť platba identifikovaná.

16. Ako to vyplýva z podanej sťažnosti žalobkyne a predloženého príkazu na úhradu, za žalobkyňu
zaplatila dňa 20.12.2017 súdny poplatok vo výške 30,50 EUR p. L. (dcéra žalobkyne) na účet Okresného

súdu Košice I uvedený v platobnom predpise. Ako informáciu pre príjemcu uviedla, že sa jedná o
súdny poplatok za žalobu 12C/41/2017, avšak v konaní na Okresnom súde Košice II a zároveň
uviedla aj variabilný symbol: 0525701370. Čiže uviedla nesprávny okresný súd, ako aj nesprávny
variabilný symbol. Špecifický symbol vôbec neuviedla. Prevádzkovateľ systému, t.j. Slovenská pošta,
a.s., preto nevedela identifikovať platbu, ktorá došla na číslo účtu Okresného súdu Košice I, a teda ani

nemohla priradiť túto platbu ku konkrétnemu konaniu. Z dôvodu, že platiteľ poplatku nesprávne označil
identifikačné údaje poplatku do dňa rozhodnutia o sťažnosti proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, poplatok nie je riadne identifikovaný a priradený k súdnemu konaniu.

17. Z vyššie uvedeného vyplýva, že postup súdneho úradníka pri vyrubovaní súdneho poplatku, ako

aj pri rozhodovaní o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, bol v súlade so zákonom o
súdnych poplatkoch. Naproti tomu, postup žalobkyne tým, že nesprávne označila identifikačné údaje pri
platení poplatku bol v rozpore s § 9 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb., súd sťažnosť žalobkyne proti uneseniu
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku vyhodnotil ako nedôvodnú, preto ju zamietol.18. Ďalej súd uvádza, že nebolo možné, aby rozhodol o vrátení súdneho poplatku, keďže tento nebol
bližšie identifikovaný. Poplatok vráti na účet platiteľa prevádzkovateľ systému.

19. Na záver súd uvádza, že žalobkyni nič nebráni opätovne podať žalobu na súd, riadne a včas zaplatiť
súdny poplatok za žalobu, pričom súd aj v tomto prípade skúmal, či sa nejedná o spotrebiteľský spor,
pri ktorom by bola žalobkyňa ako spotrebiteľka domáhajúca sa ochrany svojho práva oslobodená od
platenia súdnych poplatkov. Zo samotnej žaloby, ako aj z predložených listinných dôkazov však toto súd

nevedel posúdiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.