Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318200032
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318200032.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: A. G.D., E.. X.X.XXXX, Z.. F.. G. XXXX/XX, XXX XX
J., J.. Č.. Ú. K. B. XX/AX, XXX XX Ž., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

. Podaním doručeným súdu dňa 04.01.2018 sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného

opatrenia, ktorým by súd uložil Dražobnej spoločnosti, aby ukončila konanie zamerané na predaj
nehnuteľného majetku - bytu v P.. K podaniu navrhovateľa nie sú pripojené žiadne listiny.

2. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

4. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

9. Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)ktorému
súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.10. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

11. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je návrh na jeho nariadenie, ktorý musí
mať náležitosti ustanovenia § 326 CSP. Navrhovateľ tak bol vo svojom návrhu povinný opísať
rozhodujúceskutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia
bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému

sa máposkytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ
domáha. Splnenie tejto povinnosti navrhovateľom a v konečnom dôsledku aj potrebu nariadenia
neodkladného opatrenia, súd pritom posudzuje iba podľa obsahu návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia a k nemu pripojených listín.

12. Súd preskúmal podanie navrhovateľa v zmysle ustanovení CSP a dospel k záveru, že z návrhu

navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia nie je zrejmé, čoho sa ním navrhovateľ domáhal,
čo ním sledoval, ani nepredložil súdu dôkazy na preukázanie skutočností odôvodňujúcich nariadenie
neodkladného opatrenia, neuviedol petit návrhu a i., pričom pre uvedené nedostatky nie je možné v
konaní pokračovať. Z návrhu na začatie konania musí byť bezpochyby zrejmé, čo sa ním sleduje, čoho
sa žalobca domáha, vzhľadom k tomu, že súd musí celkom jasne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť,

aké rozhodnutie má vydať. Vzhľadom k tomu, že sa vylúčila aplikácia ustanovení o odstraňovaní vád
podania v prípade, ak ide o vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní, súd po preskúmaní podmienok,
či sú splnené náležitosti na jeho nariadenie - potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov alebo
možnosť ohrozenia exekúcie, takéto podanie navrhovateľa (návrh na vydanie neodkladného opatrenia)
v zmysle § 327 CSP odmietol, keďže obsahovalo také vady, ktoré bránili pokračovaniu v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).