Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milina Jánošková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/98/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208713
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116208713.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne : Q. V., nar. XX.X.XXXX, občianka SR, bytom F. č. XXX proti
žalovanému : V. W., nar. X.X.XXXX, občan SR, bytom H., F. č. XXX o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
III. Žalobkyni sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok vo výške 59,3 Eur cestou
Slovenskej pošty, a.s., oddelenie Inšpekcie, Nám. republiky 10, Nové Zámky.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 10.5.2016 domáhala vyporiadania zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode ich manželstva.
2. Pred prvým pojednávaním, dňa 5.2.2018 vzala žalobkyňa žalobu späť. Žalovaný s jej späťvzatím
súhlasil.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Podľa § 146 ods.1 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. 5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 66€ súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych
poplatkoch, v zmysle ktorého sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70€, ak sa konanie zastavilo.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinili
obe strany; žalobkyňa späťvzatím žaloby, za súhlasu žalovaného, avšak nikomu trovy nevznikli, preto
ich súd žiadnej zo strán nepriznal.
8. Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa strany vzdali práva podať proti nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.