Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. január 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sa/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200610
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Mitro
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8017200610.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov W. X. a R.. M. X., obaja bytom T. XX, M. O., obaja
právne zastúpení JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou, Zimná 62, Spišská Nová Ves proti
žalovanému B. úradu M. republiky, H. na J. most 6, Z., o správnej žalobe proti rozhodnutiu žalovaného
zo dňa XX.XX.XXXX č.: B.-XXXX/XXXX-XX/XXXXX/XX/ZLN takto

r o z h o d o l :

N. z a s t a v u j e.

E. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX doručenou správnemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobcovia domáhali
zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 04.07.2017 č.: PUSR-2017/3176-10/50866/33/ZLN v spojení s

rozhodnutím Krajského pamiatkového úradu B. č.k. KPUPO-2016/141-15/84925/Zj zo dňa 07.11.2016
a vrátenia veci na ďalšie konanie žalovanému resp. prvostupňovému orgánu verejnej správy.

2. Výzvou č.k. 6Sa/20/2017-48 zo dňa 08.12.2017 správny súd vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho
poplatku zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy v lehote 10 dní od doručenia výzvy
vo výške XX,- EUR podľa Položky 10 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) s
poučením, že ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví podľa § 10
ods. 1 zákona.

3. Výzva bola doručená právnej zástupkyni žalobcov dňa 11.12.2017.

4. Správny súd zistil, že súdny poplatok v určenej lehote desiatich dní od doručenia výzvy zaplatený
nebol.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom

žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. V tejto veci vznikla žalobcovi poplatková povinnosť podaním žaloby dňa 12.09.2017, kedy sa stal
poplatok splatným.

10. Súdny poplatok nebol zaplatený v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku, o následku
jeho nezaplatenia boli žalobcovia poučený, preto súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch zastavil.

11.Otrováchkonaniarozhodolpodľa§170písm.b)Správnehosúdnehoporiadku,podľaktoréhožiaden

z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Krajskom súde v Prešove. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.