Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/1054/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220394
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515220394.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO: 34 127 798, so
sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, pr. zast.: Roman Kvasnica a partneri s.r.o. , IČO: 36 866 598,
so sídlom Žilinská cesta 130 , 921 01 Piešťany, proti žalovanému: Q. Baláž, nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N. F., naposledy bytom W. sady XX/X-XX, XXX XX N. F., pr. zast.: Podhorský & Partners, s.r.o.,
IČO: 46 962 000, so sídlom Zámocká 36, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 3.825,39 EUR s príslušenstvom

a odmenou 12,75 EUR zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania zo dňa 06.10.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi titulom zmenky vystavenej dňa 14.02.2006 v Novej Dubnici, zmenkovú
sumu vo výške 3 825,39 EUR so 6 % ročným úrokom z nej od 02.09.2013 do zaplatenia, odmenu vo
výške 12,75 EUR zo zmenky a nahradiť mu trovy konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 27.11.2017, zobral žalobca žalobný návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie v celom rozsahu zastavil.

3. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ktorý ruší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“).

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym úkonom žalobcu, ktorý disponuje predmetom konania alebo jeho
časťou. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd v súlade s ustanovením § 144 a §
145 ods. 1 CSP konanie zastavil. So späťvzatím žalovaný cestou svojho právneho zástupcu súhlasil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a keďžežalovanému v konaní preukázateľne vznikli trovy konania, súd mu nárok na náhradu trov konania priznal
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava V.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.