Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/384/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215036
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715215036.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.,ViennaInsuranceGroup,sosídlomŠtefanovičova4,Bratislava,IČO:00
585 441, proti žalovanému: Doslav s.r.o., so sídlom Tallerova 4, Bratislava, IČO: 46 920 145, o zaplatenie
119,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi 119,88 Eur spolu s 5,05 %-ným úrokom z omeškania
ročne z dlžnej sumy od 20.01.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 29.10.2015 si uplatnil voči žalovanému 119,88 Eur s 5,05 %-ným úrokom

z omeškania ročne z tejto čiastky od 20.01.2015 do zaplatenia titulom Poistnej zmluvy pre poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. XXXXXXXXXX s účinnosťou od
28.11.2012 a zánikom dňa 19.01.2015.

2. Žalobca sa pojednávania dňa 10.01.2017 nezúčastnil, doručenie predvolania má riadne a včas
vykázané, neúčasť neospravedlnil.

3. Žalovanému bola žaloba s uznesením na vyjadrenie k žalobe v lehote 15 dní v dvoch vyhotoveniach
oznámená na úradnej tabuli súdu a zverejnená na webovej stránke dňa 17.10.2016, zvesená z
úradnej tabuli súdu dňa 03.11.2016. Predvolanie mu bolo doručované na adresu uvedenú vo výpise
z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, zásielka sa vrátila späť s poznámkou „adresát
neznámy“, súd mal za to, že predvolanie žalovaného je vykázané náhradným spôsobom a pojednával
v jeho neprítomnosti.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Žalobca uzavrel so žalovaným NEVODROM, s.r.o., J. Jesenského 3399/87, Zvolen, IČO: 46 568
492 Poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
č. XXXXXXXXXX s účinnosťou od 28.11.2012. Ročné poistné bolo dojednané na sumu 415,- Eur,
lehotné poistné na 103,75 Eur. Žalobca zaslal žalovanému upomienku so zánikom poistného rizika
zo dňa 12.03.2015, zásielka sa vrátila späť s poznámkou „adresát neznámy“. Poistné bolo uhradené

žalovaným dňa 19.01.2015 vo výške 59,94 Eur, prehľad platieb poistného sa nachádza na č.l. 9. Z
výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že žalovaný NEVODROM,
s.r.o. zanikol v dôsledku splynutia, právnym nástupcom je Doslav s.r.o.. Doslav s.r.o. je zapísaný
v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I so sídlom Tallerova 4, Bratislava, IČO: 46 920145. Nakoľko žalovaný uhradil poistné dňa 27.11.2014, žalobcovi vznikol nárok na dlžné poistné od
28.11.2014 do 19.01.2015 vo výške 119,88 Eur.

6. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, poistenie zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených osobitným predpisom12) zaniká aj
a) zánikom motorového vozidla,
b) zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii vozidiel,6a)
c) vyradením motorového vozidla z evidencie vozidiel,13)
d) prijatím oznámenia o krádeži motorového vozidla príslušným orgánom,14)
e) vrátením dokladu o poistení zodpovednosti pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii
vozidiel,

f) vyradením motorového vozidla z premávky na pozemných komunikáciách,14a)
g) zmenou nájomcu, ak je na motorové vozidlo uzavretá nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci.

7. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového

vozidla, poisťovateľ je povinný po uzavretí poistnej zmluvy vydať poistníkovi bez zbytočného odkladu
potvrdenie o poistení zodpovednosti a zelenú kartu; na tento účel je poisťovateľ povinný zabezpečiť,
aby potvrdenie o poistení zodpovednosti obsahovalo ochranný prvok. Všeobecne záväzný právny
predpis, ktorý vydá Národná banka Slovenska, ustanoví náležitosti potvrdenia o poistení zodpovednosti.
Poisťovateľ je povinný zabezpečiť evidenciu o vydaných potvrdeniach o poistení zodpovednosti.

8. Podľa § 11 ods. 2 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, poisťovateľ je povinný po uzavretí poistnej zmluvy vydať poistníkovi bez zbytočného odkladu
na účel zabezpečenia náhrady vzniknutej škody tlačivo na vypísanie údajov o dopravnej nehode alebo
škodovej udalosti, ich účastníkoch, zúčastnených vozidlách a ich poškodení, poistení zodpovednosti a

zavinení; poisťovateľ je povinný vydať poistníkovi tlačivo aj na požiadanie.

9. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, poisťovateľ je povinný bez zbytočného odkladu písomne oznamovať kancelárii údaje o vzniku,
zmene a zániku poistenia zodpovednosti a o poistných zmluvách, ktoré uzavrel vrátane údajov podľa §

25 ods. 2 písm. a) a b). Poistník je povinný poskytovať poisťovateľovi údaje podľa § 25 ods. 2 písm. a)
a b) a ich zmeny. Poisťovateľ je povinný overiť si údaje o motorovom vozidle evidované kanceláriou.

10. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, poisťovateľ je povinný do 15 dní po zániku poistenia zodpovednosti vydať poistníkovi doklad

o škodovom priebehu poistenia zodpovednosti. Ak poistník nesplnil povinnosť podľa § 9 ods. 5, nie je
poisťovateľ povinný do splnenia tejto povinnosti vrátiť poistné podľa odseku 11.

11. Podľa § 11 ods. 5 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, poisťovateľ bez zbytočného odkladu ustanoví poistenému na základe jeho písomnej žiadosti

právneho zástupcu15) v konaní o náhradu škody pred
súdom, na ktorú sa vzťahuje poistenie zodpovednosti.

12. Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, poisťovateľ je povinný bez zbytočného odkladu začať prešetrovanie potrebné na zistenie

rozsahu jeho povinnosti poskytnúť poistné plnenie a do troch mesiacov odo dňa oznámenia
poškodeného o škodovej udalosti
a) skončiť prešetrovanie potrebné na zistenie rozsahu jeho povinnosti poskytnúť poistné plnenie a
oznámiťpoškodenémuvýškupoistnéhoplnenia,akbolrozsahpovinnostipoisťovateľaposkytnúťpoistné
plnenie a nárok na náhradu škody preukázaný,

b) poskytnúť poškodenému písomné vysvetlenie dôvodov, pre ktoré odmietol poskytnúť alebo pre ktoré
znížil poistné plnenie alebo poskytnúť poškodenému písomné vysvetlenie k tým uplatneným nárokom
na náhradu škody, v ktorých nebol v ustanovenej lehote preukázaný rozsah povinnosti poisťovateľaposkytnúť poistné plnenie a výška poistného plnenia; písomné vysvetlenie sa považuje za doručené
dňom, keď ho poškodený prevzal, odmietol prevziať, alebo dňom, keď ho pošta vrátila ako nedoručené.

13. Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, poisťovateľ je povinný poskytnúť poistné plnenie do 15 dní po skončení prešetrovania
potrebného na zistenie rozsahu povinnosti poisťovateľa poskytnúť poistné plnenie alebo po doručení
právoplatnéhorozhodnutiasúduovýškenáhradyškodypoisťovateľovi,akztohtorozhodnutianevyplýva
iná lehota na poskytnutie poistného plnenia.

14. Podľa § 11 ods. 8 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, ak poisťovateľ nesplní povinnosť podľa odseku 6, je povinný zaplatiť poškodenému úroky z
omeškania podľa osobitného predpisu.15a)

15. Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového

vozidla, odseky 6 až 8 sa použijú rovnako aj vtedy, ak nárok na náhradu škody uplatnil poškodený proti
likvidačnému zástupcovi (§ 15a).

16. Podľa § 11 ods. 10 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke
motorového vozidla, ak nie je ohrozené trestné konanie podľa osobitného predpisu15b) alebo prejednávanie priestupku, oznamuje orgán činný v trestnom
konaní alebo orgán prejednávajúci priestupok poisťovateľovi alebo kancelárii na požiadanie údaje
o dopravnej nehode v rozsahu podľa osobitného predpisu,15c) alebo mu umožní nahliadať do spisu a vyhotovovať z neho výpisy vo veci týkajúcej sa
škodovej udalosti.

17. Podľa § 11 ods. 11 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo
malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie
zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma

presiahne 50 Sk.

18. Podľa § 11 ods. 12 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo
byť zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť

poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do konca tohto poistného obdobia.

19. Podľa § 11 ods. 13 Zákona č. 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového
vozidla, poisťovateľ je povinný poistníkovi písomne oznámiť najneskôr desať týždňov pred uplynutím
poistného obdobia

a) výšku poistného podľa § 8 na nasledujúce poistné obdobie,
b) dátum skončenia poistného obdobia,
c) termín, do ktorého je možné podať výpoveď príslušnej poistnej zmluvy podľa osobitného
predpisu.15ca)

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Podľa § 3 Vládneho Nariadenia SR 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
22. Súd zistil, že poistná zmluva pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla zanikla 19.01.2015 zmenou v osobe vlastníka. Na základe toho vznikol žalobcovi

nárok na úhradu poistného od 28.11.2014 do 19.01.2015 vo výške 119,88 Eur. Súd zaviazal žalovaného
na úhradu 119,88 Eur spolu s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne z tejto čiastky od 20.01.2015 do
zaplatenia, kedy sa dostal do omeškania, v súlade s citovanými ustanoveniami.23. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

24. Žalobca bol úspešný, žalovaný neúspešný, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania. Súd
rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP)