Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212135
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817212135.3
Opravné uznesenie
OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecižalobcu:v1.radeP.I.,nar.X.X.XXXX,bytomG.XXX,v2.radeX.I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou SLAMKA & Partners s.r.o.,
IČO: 501 200 00, so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1735/29, proti žalovanému: L. I., nar. XX.X.XXXX,
bytom G. 245, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
D. o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/28/2017-43 zo dňa 13.12.2017
v časti súpisného čísla rodinného domu na parc. č. XXX/XX tak, že správne znie:
„ ...dom súpisné číslo XXX, postavený na pozemku parcela CKN č. XXX.... “
V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/28/2017-43 zo dňa
13.12.2017 n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcoviasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa08.09.2017domáhalivočižalovanémuurčenia
vlastníckeho práva. O žalobe rozhodol súd rozsudkom č.k. 6C/28/2017-43 zo dňa 13.12.2017, ktorým
určil, že nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX k.ú. G., okres G., pod A rodinný dom súpisné číslo XXX,
postavený na pozemku parcela CKN č. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 152 m2, parcela
č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 448 m2, parcela č. CKN XXX/XX zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 152 m2, parcela CKN č. XXX/X záhrady o výmere 365 m2, patria do BSM manželov
P. Jánošku, nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. XXX, SR a X. I., nar. XX.XX.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. XXX, SR, v podiele 1/1 a žalobcom priznal nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
2. Dňa 14.02.2018 bola súdu doručená žiadosť Okresného úradu Prievidza - katastrálny odbor o opravu
chyby v písomnom vyhotovení rozsudku 6C/28/2017-43 zo dňa 13.12.2017, a to v časti súpisného čísla
rodinného domu na parc. č. XXX/XX.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V danom prípade došlo k zrejmej nesprávnosti. Súd nesprávne uviedol súpisné číslo rodinného domu,
čovyplývaajzpredloženéhoLVč.XXX.Vzhľadomnavyššieuvedené,súdvykonalopravupredmetného
rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. f)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.