Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207011
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716207011.6

Rozhodnutie

Y. súd V., sudca Q.. M. H., v právnej veci žalobcu J. Q. B. s.r.o. so sídlom K. 8, A., J.: XXXXXXXX,
zastúpeného Q.. Q. M., advokát so sídlom K. 8, A., J.: XXXXXXXX proti žalovanému V. H., nar.
X.X.XXXX, bytom N. T. 14, v konaní o zaplatenie XXX,XX Z. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. D. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX Z., úrok z omeškania vo výške X,X % ročne zo
sumy XXX,XX Z. od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. B. konanie v časti zaplatenie X,XX Z. z a s t a v u j e .

J.. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podanou žalobou, došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy

XXX,XX Z. s príslušenstvom. D. odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu so žalovaným uzavreli
dňa X.XX.XXXX zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému
celkovú sumu pôžičky XXX,XX Z. na zakúpenie nábytku. D. sa zaviazal splácať uvedenú pôžičku v
pravidelných XX-mesačných splátkach po XX,XX Z.. D. z vyššie uvedenej sumy uhradil sumu XXX,XX
Z..

2. D. listom zo dňa X.X.XXXX vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo,
nakoľko porušil povinnosť splácať poskytnutú pôžičku a celkový dlh predstavoval sumu XXX,XX Z., ktorý
žiadal uhradiť v lehote do X dní.

3. M. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. W. predchodca žalobcu so žalovaným dňa X.XX.XXXX uzavreli D. o poskytnutí pôžičky, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky na úhradu nákupu nábytku. A. dohodnutých
XX mesačných splátok po XX,XX Z., kde bola dohodnutá ročná úroková sadzba XX,XX % a priemerná
hodnota T. XX,XX Z.. D. z uvedenej pôžičky uhradil sumu XXX,XX Z..

5. W. predchodca žalobcu spoločnosť E. H. S. a.s. postúpil svoju pohľadávku spoločnosti J. Q. B. s.r.o.,

ku dňu XX.X.XXXX, ktorá je predmetom tohto konania.

6. D. podaním došlým súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobu čiastočne späť v časti o zaplatenie sumy
X,XX Z. s prísl. a žiadal v tejto časti konanie zastaviť. D. sa k tomu nevyjadril.

7. W. § 497 Y. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho

prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.8. W. § 504 Y. zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca do dňa, keď o ich vrátenie veriteľ požiadal.

9. W. § 369 Y. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania, dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania

najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. B. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že na základe zmluvy o úvere poskytol žalobca
žalovanému úver vo výške XXX,XX Z., ktorý žalovaný nesplácal dohodnutým spôsobom, a preto mu
zostal dlh XXX,XX Z., ktorý dlh súd žalovaného žalobcovi zaviazal uhradiť a zároveň súd žalobcovi
priznal aj požadované úroky z omeškania v súlade s ust. § 369 ods. X Y. zákonníka v náväznosti na ust.

§ 3 N. vlády SR č. XX/XXXX Zb. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. B. konanie v časti X,XX Z. zastavil v zmysle ust. § 145 ods. X E., nakoľko žalobca v tejto časti žalobu
zobral späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X E. a priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov
konania vo výške XXX %.

.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.