Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716215038
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716215038.4

Rozhodnutie

B. súd I., sudca N.. D. Q., v právnej veci žalobcu P. poisťovňa, a.s. Y. XX, H., V.: XXXXXXXX,
zastúpeného advokátom I.. I. D., so sídlom I. 9, H., proti žalovanému G. I., nar. X.XX.XXXX, bytom W.
č. XXX, v konaní o zaplatenie XX, XX J. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX J. spolu s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy
XX,XX J. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. G. p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu XX,XX J. s príslušenstvom, ktorá suma predstavovala nedoplatok na životnom poistení
pre zdravie a dôchodok.

2. G. na základe návrhu a predložených listín vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa pre neznámy pobyt
žalovaného nepodarilo mu doručiť do vlastných rúk, preto súd platobný rozkaz osobitným uznesením
v plnom rozsahu zrušil.

3. F. sa k žalobe nevyjadril. B. o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a zverejnené na

webovej stránke tunajšieho súdu dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa X.X.XXXX.

4. G. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

5. I. žalobcom a žalovaným bol podpísaný návrh na uzavretie poistnej zmluvy, ktorý bol akceptovaný
žalobcom vydaním poistky č. XXX/XXXXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX so začiatkom poistenia od

X.X.XXXX. C. obdobie, ako aj výška poistného boli dohodnuté v poistnej zmluve. F. poistenia bol
dohodnutý X.X.XXXX, koniec poistenia X.X.XXXX, poistné obdobie mesačne, za poistné obdobie XX
J.. T. poistné predstavovalo za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX sumu XX,XX J., poistná zmluva
zanikla dňa XX.X.XXXX.

6. C. § 801 ods. X OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do

jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené
pred doručením tejto výzvy. D. poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

7. C. § 803 ods. X OZ, má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia. D. k tomu, že ešte v
rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadné škody, ktoré mohli v tom čase nastať.8. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná, tento
mal so žalovaným uzavretú zmluvu o životnom poistení pre zdravie a dôchodok so začiatkom poistenia
od X.X.XXXX, pričom poistná zmluva zanikla dňa XX.X.XXXX. F. však za uvedené obdobie od X.X.XXX

doXX.X.XXXXneuhradilpoistnévovýškeXX,XXJ.,pretohosúdzaviazaluvedenúsumunavrhovateľovi
zaplatiť.

9. C. § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

D. úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. S poukázaním na vyššie
citované normy súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške X,X % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia v súlade s ust. § 3 T. vlády č. XX/XXXX Z.z.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 X. a priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej
výške XXX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.