Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219812
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115219812.6

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu AEGON partner, s.r.o., 811 02 Bratislava, Slávičie údolie
106, IČO: 36 610 984, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., 851 02 Bratislava,
Pajštúnska5,IČO:36613843,protižalovanejK.U.,W..X.R.XXXX,F.XXXXXF.F.,F.Xi/X,ozaplatenie
sumy 986,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán v nasledovnom znení:

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 986,40 Eur s úrokom z omeškania 9,25 % ročne
zo sumy 31,83 Eur od 9. júna 2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 25,51 Eur od 29. júna 2011
do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 173,61 Eur od 26. júla 2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy
149,80 Eur od 30. septembra 2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 4,41 Eur od 26. októbra 2011
do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 204,47 Eur od 30. novembra 2011 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo

sumy 253,58 Eur od 29. decembra 2011 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 73,70 Eur od 28. marca
2012 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 19,12 Eur od 29. mája 2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne
zo sumy 38,06 Eur od 26. júla 2012 do zaplatenia a 8,75 % ročne zo sumy 12,31 Eur od 9. februára
2013 do zaplatenia.

Súd p o v o ľ u j e žalovanej priznanú istinu a úrok z omeškania splácať žalobcovi v 30 Eur mesačných
splátkach počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia vždy do 20. dňa v mesiaci
s tým, že v prípade nezaplatenia čo len jednej zo splátok sa stane splatným celý zostatok dlhu.

Žalobca m á p r á v o na plnú náhradu trov konania od žalovanej.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 53,10 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, aby uhradil túto sumu žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Po oboznámení sa s obsahom spisu má súd za to, že stranami navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Preto ho v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil, podľa prvej
vety § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi,

ktorému ako úspešnému v konaní priznal právo na plnú náhradu trov konania ( § 255 CSP), o výške
ktorej rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (§ 262 ods.2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
(odvolateľ), v akom rozsahu rozhodnutie napáda, prečo ho považuje za nesprávne, čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie musí byť podpísané a treba ho predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala svoje procesné práva tak,
že bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.