Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/196/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241903
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117241903.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P. O.
BOX 205, Bratislava, IČO: 37927795 proti žalovanému G. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XX,
W. W., o zaplatenie 6135,02 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 361,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 361,30 Eur, v lehote 30 dní
odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na č. ú.: SK09 1100 0000 0026 2582 0024, VS: 5734025.

Žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov tohto konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. N. podal žalobu, ktorou navrhol uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť sumu XXXX,XX B. s úrokom z
omeškania X % p. a. z priznanej sumy od XX. XX. XXXX a trovy konania titulom zmluvy, na základe ktorej
sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet a bol mu poskytnutý úver

so schváleným úverovým rámcom XXXX B..

2. N. vzal žalobu späť v celom rozsahu. X. než začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

3. F. § 144 I. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. F. § X45 ods. 1 I. ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

5. N. vzal žalobu späť v celom rozsahu písomne listom zo dňa XX. XX. XXXX. T. späťvzatia žaloby
neuviedol. F. o vrátenie súdneho poplatku a neuplatnil si nárok na náhradu trov právneho zastúpenia.

6. X. z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu konanie zastavil podľa § X44 a § 145 ods.

1 I., nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby s poukazom na § X46 ods. 1 I..

7. X. podľa § 11 ods. 3, X a X I. zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol o
vrátenísúdnehopoplatkužalobcovizdôvodu,žežalobuvzalspäťpredprvýmpojednávaním.X.poplatok
sa vracia krátený najmenej o X,XX B.. N. bol požiadaný orgán o vrátenie súdneho poplatku tak ako
vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.8.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§262ods.XI.a§256ods.XI.anepriznalžalovanémunárokna
náhradu trov tohto konania z dôvodu, že trovy pre žalovaného zo spisu nevyplývajú, s týmto konaním mu
nevznikli.F.sižalobcaneuplatnilnároknanáhradutrovprávnehozastúpenianeuviedoldôvodspäťvzatia

žaloby a teda procesne zavinil zastavenie konania a nárok na náhradu trov mu neprináleží.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.