Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218200403
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218200403.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - manželky : G. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.
XXX, K. na K., v konaní zast.: G. kancelária H.. N. U., s.r.o., so sídlom R. 4, X., Z.: XX XXX XXX, proti
manželovi: H. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, K. na K., o návrhu na rozvod manželstva,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľke - manželke: G. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, K. na K., vracia súdny poplatok
za návrh v sume 66,- eur (slovom: šesťdesiatšesť eur), cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 31.1.2018 podala na Okresný súd Komárno návrh na rozvod manželstva. Spolu
s návrhom zaplatila aj súdny poplatok vo výške 66,- eur. Následne dňa 2.2.2018 zobrala svoj návrh na
začatie konania späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

2. Súd zo súdneho spisu zistil, že doposiaľ návrh navrhovateľky na rozvod manželstva manželovi nebol

doručený.

3. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím nesúhlasí.

Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva

nebol doručený.

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, keďže navrhovateľka zobrala
svoj návrh na rozvod manželstva späť v celom rozsahu a v danom prípade sa nevyžaduje súhlas
druhého manžela na zastavenie konania, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto uznesenia.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Vzhľadom na to, že ide o konanie o rozvod manželstva, pričom návrh na začatie konania bol
navrhovateľkou vzatý späť pred prvým pojednávaním vo veci, navrhovateľke vzniklo právo na vrátenie
zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 66,- eur. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené v

tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do tretej výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu čo do prvej a druhej výrokovej vety možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Komárno písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.