Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717204811
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717204811.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa S. Č.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: matky K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX
D., štátna občianka SR, zastúpená JUDr. Vladimírou Hrebíkovou, advokátkou so sídlom advokátskej
kancelárie Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky a otca O. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X,
XXX XX D., štátny občan SR, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu takto:

„Maloleté dieťa S. Č., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom
obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach s
účinnosťou od 01.10.2017.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého S. sumou 150,- EUR mesačne vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 01.10.2017.

Zročné výživné za čas od 01.10.2017 do 28.02.2018 v sume 750,- EUR sa otec z a v ä z u j e zaplatiť
v pravidelných mesačných splátkach po 30,- EUR spolu s bežným výživným k rukám matky počínajúc
mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Na žiadosť rodičov sa styk otca s maloletým S. n e u p r a v u j e .“

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 08.09.2017 domáhala úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu
a určenia výživného. Otec dieťaťa s podaným návrhom súhlasil.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konaniaPoučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo
verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.