Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214108
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214108.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, proti
manželovi navrhovateľky: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu vo výške 66,00 eur. O vrátenie súdneho

poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s..

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči manželovi rozvodu ich manželstva.

2. Pred začatím pojednávania vzala navrhovateľka dňa 9.1.2018 podaný návrh na rozvod manželstva
v celom rozsahu späť.

3. Manžel navrhovateľky dňa 17.1.2018 vyjadril súhlas so späťvztím návrhu na rozvod manželstva.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod manželstva späť a manžel navrhovateľky súhlasil
so späťvzatím návrhu, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľka z návrhu zaplatila súdny poplatok vo
výške 66,00 eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním preto sa navrhovateľke v súlade s §

11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia nekrátený súdny poplatok vo výške 66,00
eur. Súdny poplatok vráti navrhovateľke spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému
(§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 357 písm. a/ CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). V

odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).