Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115200488
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115200488.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Retail Value Stores, a. s., so sídlom v Bratislave,
Panónska cesta 16, IČO: 47 256 770 proti žalovanému BAM - EKO a.s., so sídlom v Bratislave, Hálkova
11, IČO: 35 815 272, zastúpenému Mgr. Gáborom Gálom, advokátom, so sídlom v Galante, Agátová
2513/15, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi Retail Value Stores, a. s., so sídlom v Bratislave, Panónska cesta 16, IČO:
47 256 770 súdny poplatok zo žaloby vo výške 324,80 Eur, ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta,
a.s. na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žalovaný m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 12. 01. 2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.
01. 2015 prostredníctvom svojho bývalého právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zrušenia
rozhodcovského rozsudku.

2) Ešte pred začatím pojednávaním vo veci samej, písomným podaním zo dňa 27. 03. 2017, doručeným

tunajšiemu súdu dňa 29. 03. 2017 (na č. l. 172 p. v.) zobral žalobca svoju žalobu na základe ustanovenia
§ 144 Civilného sporového poriadku v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci v zmysle ustanovenia
§ 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastaviť.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).

7) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa §
145 ods. 1 CSP a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred začatím pojednávania vo

veci samej, súd na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods.
1 CSP neprihliada.8) Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

9) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

10) Nakoľko konanie bolo na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním,

rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 6,70 Eur,
t.j. v sume 324,80 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30
dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

11) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel

zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

13) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1
CSP tak, že priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, t.j. v rozsahu 100 %,

nakoľko žalobca späťvzatím žaloby bez udania ďalšieho dôvodu zavinil zastavenie konania, pričom o
výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP až po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktorým bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario
v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov).