Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010013
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.01.2018, takto

rozhodol :

Obvinený: C. M., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M. X, nezamestnaného, t.č. vo väzbe v S. a S.
R. R.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1./
- dňa 12.10.2017 okolo 15.00 hod. v obci M. na ulici pri autobusovej zástavke, sa pod vplyvom alkoholu
vyhrážal L. R., nar. XX.XX.XXXX z M. zabitím, tiež zabitím jeho rodiny, nadával mu, že je kokot, že
je buzerant, že mu zlomil okuliare a že on to tak nenechá, následne ho päsťou udrel do oblasti tváre,
ktorým úderom mu nespôsobil zranenie vyžadujúce si lekárske ošetrenie, ktorým konaním vzbudil u L.

R. obavu, že vyhrážky vzhľadom na jeho osobu môže uskutočniť,

2./
- dňa 12.10.2017 15.30 hod. v obci M. prišiel pod vplyvom alkoholu pred rodinný dom č. XX, kde sa tam
na dvore nachádzajúcej Q. L., nar. XX.XX.XXXX, z M., ktorá bola v tom čase v 7. mesiaci tehotenstva so
sekerou v ruke vyhrážal zabitím, tiež zabitím všetkých, nadával jej že je kurva, a keď mu Q. L. povedala,
že ide volať policajtov, tak jej povedal, že príde večer a povraždí ich, ktorým konaním vzbudil u Q. L.

obavu, že vyhrážky vzhľadom na jeho osobu môže uskutočniť,

3./
- dňa 12.10.2017 okolo 17.20 hod. prišiel pod vplyvom alkoholu pred rodinný dom č. XXX v obci M.,
a zastal pred bráničkou tohto rodinného domu a opýtal sa C. R., nar. XX.XX.XXXX z M., ktorá v tom
čase kopala v záhradke pred týmto rodinným domom, že či sa dohodnú, načo mu C. R. povedala, že
nedohodnú a on nato vošiel cez otvorenú bráničku do dvora rodinného domu a začal jej nadávať, že je

kurva, že ju zabije, že sú špinaví V. a s dreveno palicou, ktorú držal v pravej ruke sa zaháňa, načo mu
C. R. povedala, že aby im dal pokoj a nato dcéru M. R., nar. XX.XX.XXXX preložila z predzáhradky cez
plot na ulicu, následne sama preskočila plot na ulicu a vzala dcéru na ruky, nato C. M. taktiež preskočil
plot na ulicu a opäť jej nadával, že je kurva, že robí šľapku a neustále sa na ňu zaháňal s palicou v ruke
v snahe udrieť ju, čo sa mu nedarilo, nakoľko C. R. sa mu vyhýbala a ustupovala, nato C. M. k nej bližšie
pristúpil, palicu pustil na zem a chcel C. R. vytrhnúť maloletú M. R. z náruče, čo sa mu však nepodarilo,
pričom jej hovoril, že ju zabije, keď jej ju vytrhne z rúk, následne sa C. R. pustila bežať ulicou, pričom

keď C. M. na ulici nevidela, tak sa vracala spolu s dcérou M. pešo po ulici späť k rodinnému domu č.
XXX, pričom z uličky medzi bytovkou a rodinným domom č. XXX vybehol C. M. za C. R., ktorá rýchlo
vbehla dnu do dvora a následne dnu do domu č. XXX, kde za sebou zamkla vchodové dvere a C. M.
vošiel dnu cez otvorenú bráničku do dvora a následne prišiel k vchodovým dverám do domu, na ktoré
búchal a kričal na C. R., že aby otvorila, že to tam všetko porozbíja a že keď neotvorí, tak sa im do rána
pomstí, čím svojím konaním vzbudil u C. R. dôvodnú obavu o jej život a zdravie jej dcéry M. R.,t e d a

k bodu 1./, 2./, 3./ obžaloby

- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený
čin závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l
k bodu 1./, 2./, 3./ obžaloby
- pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr.zák.,

- pokračujúci prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a), b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.