Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5Er/781/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213203997
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3213203997.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika- MV SR,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX o
vymoženie 60 eur s prísl, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Heleny Kríkovej. so sídlom Exekútorského
úradu v Prievidzi, Košovská cesta 1 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Helene Kríkovej trovy exekúcie vo výške
41,75 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Mgr. Helenu Kríkovú poverením č.
XXXX XXXXXX * zo dňa vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

Obvodného oddelenia PZ v Novákoch - Blok na pokutu č. U zo dňa 28.05.2011.

2. Z Obchodného vestníka SR súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. XXOdK/XX/
XXXX zo dňa 21.08.2017 ( zverejnené v OV pod č. XXX/XXXX, S dňa 25.08.2017 ) súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka- povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh

alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8.Podľa§200ods.1vetaprváadruhá Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017,trovamiexekúcie
sú odmena súdneho exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie

nároku

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017.

12. Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky účinnej do 31.03.2017 ak je exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

13. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur, ktorá je zároveň
minimálnou paušálnou odmenou.

15. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky
z titulu poštovného v uplatnenej výške 1,60 eur, nakoľko vynaloženie výdavkov na doručovanie
listín účastníkom exekučného konania, a ďalším subjektom v tejto výške mal súd za preukázané z
predloženého spisu EX XXX/XXXX.

16. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje
sa jeho odmena a náhrady určené podľa Exekučného poriadku o daň z pridanej hodnoty. W. priznal
súdnemu exekútorovi 20 % DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 34,79 eur vo výške 6,96 eur.

17. Súd sa následne zaoberal tým, ktorého z účastníkov má zaviazať nahradiť poverenému súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 EP k náhrade nevyhnutných
trov exekúcie vo výške 41,75 eur zaviazal súd oprávneného, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v takom prípade znáša nevyhnutné trovy exekúcie
oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podaniesťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.