Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116216539
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116216539.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Termonova a. s., so sídlom v Novej Dubnici, SNP č. 98, IČO
36 322 644, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou GARANT PARTNER legal s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Einsteinova č. 21, IČO 36 856 380, proti žalovanému: Mesto Nová Dubnica, so sídlom v
Novej Dubnici, Trenčianska č. 45, IČO 00 317 586, zastúpeného JUDr. Katarína Martinková, advokátka
so sídlom Štvrť SNP 143/58, Trenčianske Teplice, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil neplatnosť právneho úkonu.

2. Dňa 24.012018 doručil žalobca späťvzatie žaloby a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia
žaloby bola vyriešená predbežná otázka, t.j. posúdenie platnosti právneho úkonu už v konaní vedenom
tunajším súdom pod sp. zn. 14C/154/2016.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježaloba vzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku zastavil. Súhlas žalovaného nebol potrebný, nakoľko v konaní ešte neprebehlo prvé
pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1
Civilného sporového poriadku tak, že žalovanému priznal 100% náhrady trov konania, pretože žalobca
zapríčinil späťvzatím zastavenie konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.