Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3PP/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010895
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010895.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Štefanom Novákom, o návrhu odsúdeného
E. T. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom
dňa 20. 12. 2017 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného E. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S.
U. Č.. XXX na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 31. 10. 2017, ktorý

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 14. 01. 2016 vo
výmere 24 mesiacov z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený E. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. U. Č.. XXX, v súčasnosti vykonáva nepodmienečný
trest odňatia slobody na podklade rozsudku Okresného súdu Michalovce, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa
14. 01. 2016 vo výmere 24 mesiacov v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

stráženia.

Dňa 31. 10. 2017 odsúdený podal návrh na podmienečné prepustenie z výkonu vyššie uvedeného trestu
odňatia slobody s odôvodnením, že vykonal polovicu uloženého trestu. K návrhu priložil žiadosť jeho
družky D. Q., s ktorou má tri maloleté deti vrátane lekársku správu, ktorá potvrdzuje zlý stav ich syna J..
Doplnil, že počas celého výkonu trestu sa snažil dodržiavať ústavný poriadok, pracoval na pracovisku

„ZED.

Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, kde odsúdený uložený trest
vykonáva, zaslal súdu dňa 15. 11. 2017 hodnotenie k návrhu odsúdeného. Z konštatovaného
hodnotenia vyplýva, že odsúdený bol pre výkon trestu umiestnený na ubytovňu s „C“ diferenciačnou
skupinou. V dodržiavaní právnych noriem a predpisov platiacich vo výkone trestu odňatia slobody sú

v pedagogickej dokumentácii odsúdeného zaznamenané viaceré previnenia riešené pohovorom bez
uloženia disciplinárneho trestu. Nakoľko pohovory nepriniesli požadovanú nápravu, odsúdenému boli
následne uložené dva disciplinárne tresty. Disciplinárne odmenený nie je. Z trávenia voľného času je
hodnotený všeobecne, k pracovným povinnostiam pristupuje zodpovedne. Celkovo bolo konštatované,
že odsúdený svojím prístupom k plneniu povinností a celkovým správaním preukázal čiastočné
polepšenie, má dobré sociálne zázemie, ale jeho resocializačná prognóza je nepriaznivá z dôvodu nízkej

úrovne dosiahnutého vzdelania, dlhodobej nezamestnanosti a opakovanému páchaniu trestnej činnosti.
Riziko sociálneho zlyhania je vysoké. Odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a preto nebolo odporučené ho podmienečne prepustiť.

Súd určil vo veci podmienečného prepustenia odsúdeného termín verejného zasadnutia na deň 20.
12. 2017, na ktorom vykonal dokazovanie listinnými dôkaznými prostriedkami, a to návrhom na

podmienečné prepustenie zo dňa 31. 10. 2017, hodnotením Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Banská Bystrica - Kráľová zo dňa 15. 11. 2017, skráteným výpisom klienta, hodnotením rizika sociálnehozlyhania, odpisom z registra trestov a pripojeným rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. XT/
XXX/XXXX zo dňa 14. 01. 2016.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na podanom návrhu a žiadal mu vyhovieť.
Zástupca ústavu na výkon trestu odňatia slobody zotrval na záveroch hodnotenia.

Prokurátor vzhľadom na vykonané dokazovanie navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť. Poukázal na
správuústavunavýkontrestuanaodpisregistratrestov,podľaktoréhobolodsúdený12xsúdnetrestaný

a preto nemožno predpokladať, že povedie riadny život.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to, že odsúdený vykonal
už potrebnú časť z výmery všetkých uložených a nariadených trestov odňatia slobody, vo výkone

trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom

prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.

Z hodnotenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody mal súd za preukázané, že odsúdený počas
doterajšieho výkonu trestu preukázal polepšenie len čiastočne. Jeho resocializačná prognóza sa javí

ako nepriaznivá z dôvodu nízkej úrovni vzdelania, dlhodobej nezamestnanosti pred nástupom do
výkonu trestu odňatia slobody a opakovanému páchaniu trestnej činnosti. Riziko sociálneho zlyhania je
vyhodnotené ako vysoké. Kriminálna minulosť odsúdeného (12 záznamov v registri trestov), charakter
spáchanej trestnej činnosti, jej opakovanie a osobnosť odsúdeného tak zakladajú dôvodnosť obavy, že
by sa tento na slobode mohol dopustiť ďalšej protispoločenskej činnosti. Súd prihliadol aj na skutočnosť,

že odsúdený bol dvakrát disciplinárne potrestaný, ale doposiaľ si nevytvoril podmienky na udelenie
disciplinárnej odmeny. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že u odsúdeného nie je
možné očakávať, že po podmienečnom prepustení povedie riadny život zdôrazňujúc, že ani doposiaľ
uložené tresty odňatia slobody nemali na odsúdeného dostatočne efektívny výchovný vplyv. Súd ďalej
pri rozhodovaní prihliadol aj na zaradenie odsúdeného na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia (§ 66 ods. 2 Trestného zákona).

Na základe vyššie uvedených skutočností súd považuje vykonanie trestu odňatia slobody odsúdeným
v celej jeho výmere za odôvodnené z hľadiska dosiahnutia jeho účelu a preto návrh odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 417 ods. 3 Trestného poriadku).