Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/125/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210201010
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8210201010.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484 proti povinnému Y. S., nar.:
X.X.XXXX, zomr.: XX.X.XXXX, naposledy bytom N. XX, XXX XX Y. o vymoženie 50,58 € s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kočim takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kočim zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, Exekútorský úrad
Michalovce, so sídlom Š. Tučeka 23, 071 01 Michalovce trovy exekúcie vo výške 52,04 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX *. zo dňa XX.X.XXXX sp. zn. 5Er/125/2010-8
poveril súdneho exekútora JUDr. Juraja Kočiho vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 50,58 € a trov exekúcie.

Dňa 24.7.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť

povinného. Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa XX.X.XXXX sp. zn.: XD XX/XXXX-XX v dedičskej
veci po poručiteľovi Y. S. rozhodol, že dedičské konanie zastavuje z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
iba nepatrný majetok. Majetok povinného preto nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného, súd

rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno
h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 v spojení s § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia
§ 14 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, t.j. z odmeny vo výške 33,19 € a z náhrady hotových výdavkov za poštovné
vo výške 22,90 €.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie tak predstavujú sumu 67,31 € /33,19 € + 22,90 € + 20 % DPH/, avšak vzhľadom k tomu, že si
súdny exekútor uplatnil náhradu trov vo výške 52,04 €, súd mu priznal trovy v ním uplatnenej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.