Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314204536
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314204536.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcov: v 1. rade: V. D., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: R. XX, XXX XX
C. a v 2. rade: Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: R. XX, XXX XX C., v konaní zastúpení JUDr.
Andreou Chorvátovou Nagyovou, advokátkou so sídlom v Kozárovciach č. 632, proti žalovanému:
OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British
Virgin Islands, zapísaná v Registri spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, adresa na doruč.:

Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku a odklad vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd konanie o vzájomnej žalobe z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa
26.02.2014 domáhali zrušenia rozhodcovského rozsudku a odkladu vykonateľnosti rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie zo dňa 17.02.2014 pod sp. zn. II/2014/335 a
určenia, že zmluva o poskytnutí spotrebného úveru zo dňa 03.04.2008 pod č. XXXXXXXXXXXXXXX je
neplatná v časti rozhodcovskej doložky a dohody o zrážkach zo mzdy.

2. Dňa 09.05.2017 na pojednávaní konanom na tunajšom súde právna zástupkyňa
žalobcov uviedla, že sa pridržiava písomných podaní zo dňa 24.11.2016, ktoré doručovali súdu dňa
29.11.2016, v ktorom navrhujú aby súd konanie zastavil z toho dôvodu, že žalobcovia pred začatím
pojednávania vzali návrh späť v celom rozsahu s poukazom na ust. § 243d/ zák.č. 335/2014.

3. Na pojednávanie sa nedostavil žalovaný, ktorý súdu zaslal dňa 9.5.2017
ospravedlnenie s tým, že žiada aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Vo svojom vyjadrení
ďalej uvádza, že vzájomnú žalobu zo dňa 2.9.2014 v celom rozsahu berie späť a žiada, aby súd konanie
zastavil a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),

žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

8. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby ako aj späťvzatie vzájomnej žaloby súd konanie a
konanie o vzájomnej žalobe zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo

na náhradu trov konania, nakoľko žalobcovia ani žalovaný si trovy neuplatnili a ani im žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).