Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21Er/141/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710204279
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7710204279.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: Július Ádi, nar. 6.10.1988, bytom
Krišovská Liesková 104, o vymoženie 150 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a z m e n u účastníkov konania tak, že na miesto doterajšieho oprávneného: Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, vstupuje ako oprávnený:

Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

II. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom, JUDr. Zora Ferdinandy, Exekútorský úrad Štefánikova 6,
Košice, z a s t a v u j e.

III. Novourčený oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 60,89 EUR do

10 /desiatich/ dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 8.4.2010 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 27.7.2017 návrh na pripustenie zmeny účastníka konania, kedy

má z konania vystúpiť Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a na jeho miesto vstúpiť nový oprávnený
Slovenská konsolidačná, a.s.

3. Následne súdny exekútor predložil súdu dňa 29.11.2017 návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že
v priebehu exekučného konania nebolo možné vymôcť pohľadávku a trovy exekúcie, vzhľadom k tomu,
že povinný nedisponuje žiadnym majetkom.

4. Súdny exekútor zároveň žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkovo 60,89 EUR.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (ďalej ako Exekučný poriadok), exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd zistil, že
predmetné exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa ustanovení

Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcouprevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

8. Súd zo spisového materiálu zistil, že zmluva o postúpení pohľadávok č. 1/2017/MV SR/PSCD1 zo
dňa 30.1.2017, zverejnená v Centrálnom registri zmlúv pod číslom CRZ ID: #1700035, ktorá nadobudla
účinnosť dňa 31.1.2017 preukazuje postúpenie pohľadávky voči povinnému z pôvodného oprávneného,
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, na Slovenskú konsolidačnú, a.s..

9. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. nemala námietok voči vstupu do konania, preto súd v
zmysle vyššie citovaných ustanovení vyhovel návrhu o vstupe tejto spoločnosti do konania na miesto
doterajšieho oprávneného.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Súd preskúmaním kompletného spisového mal preukázané, že povinný nevlastní žiadnu
nehnuteľnosť, nemá prostriedky na bankovom účte, nie je tu možnosť výťažku z predaja vozidla, povinný
nedisponuje nepremlčateľnými pohľadávkami, ani nemá príjem podliehajúci exekúcii.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie

citovanými právnymi ustanoveniami.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura

17. Podľa ust. § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
eura.

18. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1
vyhlášky vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 33,19 eur. Nakoľko súdnemu

exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa
ust. § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej 33,19 eur v prípade, ak počet účelných
úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou 3,32 eur nedosial minimálnu výšku odmeny a to aj
bez potreby ich podrobnej špecifikácie, súd mu uvedenú odmenu priznal v rozsahu zákonného minima33,19 eur. Uvedený nárok na odmenu vznikol súdnemu exekútorovi udeleným poverením na vykonanie
tejto exekúcie súdom.

20. Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný súdnym exekútorom do zápisnice, patrí mu v
súlade s § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60
eur.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v sume 0,95 eur za poskytnutú

súčinnosť (banky, dopravný inšpektorát...).

22. Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena o
20 % DPH (zo základu 50,74 eur) vo výške 10,15 EUR, teda trovy exekúcie vrátane DPH predstavujú
sumu 60,89 EUR.

23. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

24. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
novourčeného oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ Proti výroku I a III uznesenia odvolanie nie je prípustné.

2/ Proti výroku II uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri

všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).