Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/430/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212218
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212218.2

Uznesenie

I. súd A. vo veci exekúcie oprávneného K. R. L., s.r.o. K.: XX XXX XXX, so sídlom V. 8, XXX XX F.,
zastúpený advokátom R.. R. U., so sídlom kancelárie Y. XX, P.O. F. XXX, XXX XX F. proti povinnému U.
S., K.: XX XXX XXX, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX F., vedenej pod značkou EX XXXX/
XXXX súdnym exekútorom R.. Kamilom N., X. úrad F., so sídlom J. XX, XXX XX F., na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške X,XX X. a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

I. L. námietky povinného proti exekúcií z a m i e t a.
II. L. námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd A. poverením č. XEr/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora R..
V. N. vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške X,XX X.
s príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku I. súdu A. č.k.

XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa stal právoplatným dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným
dňa XX.XX.XXXX.

X. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo vydané dňa XX.XX.XXXX a povinnému bolo doručené dňa
XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX boli súdnym exekútorom postúpené námietky proti exekúcií I. súdu A. na
rozhodnutie. L. exekútorovi boli námietky doručené dňa XX.XX.XXXX. H. XX.XX.XXXX doručil súdu
oprávnený vyjadrenie k podaným námietkam.

X. Podľa § 50 ods. X X. poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
XX dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného

titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo
povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. W. musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

a. T. § 50 ods. X X. poriadku súd rozhodne o námietkach najneskôr do XX dní od ich doručenia.

X. Povinný v zákonnej lehote vzniesol u exekútora povereného vykonaním exekúcie námietky proti
exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že nemá znalosť o tom, že by bola niekomu niečo dlžná a z listu súdneho
exekútora to nevyplýva a nebolo tam uvedené o aký dlh ide. T. namieta aj proti trovám exekúcie. Y.
povinná uviedla, že je už rok na PN a má pozastavenú živnosť.X. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že berie námietky na vedomie. Y. uviedol, že povinný bol
zaviazaný na plnenie rozsudkom I. súdu A., na základe ktorého zaplatil istinu a to dňa XX.XX.XXXX,
avšak zo strany povinného nedošlo k úhrade príslušenstva pohľadávky a to úroku z omeškania. U. na to

považuje námietky povinného za nedôvodné, nakoľko povinný vo svojich námietkach neuviedol žiadne
relevantné skutočnosti ktoré by vyvracali dôvodnosť podaného návrhu.

X. Súd preskúmal námietky povinného aj s priloženými listinnými dôkazmi a zistil, že exekučným titulom
v predmetnej exekúcií je rozsudok I. súdu A. ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. T. bol

zaviazaný na úhradu sumy XXX,XX X. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumyXX,XX
X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX X. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že povinná na pojednávaní uviedla, že
je pravdou že neuhradila žalované faktúry. M. uviedla, že je na PN a musela prerušiť živnosť.

X. Podľa § 4X ods.1 X. poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo,
zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

X. Podľa § 44 ods. X X. poriadku L. preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučnýtitulpodľa§41ods.Xpísm.c)ad).Aksúdzistírozporžiadostialebonávrhualeboexekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. T. tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

XX. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul, námietky povinného, vyjadrenie
oprávneného a má za to, že povinný v podaných námietkach neuviedol žiadne dôvody, ktoré by
napĺňali zákonom požadované náležitosti aby im bolo možné vyhovieť. X. súd poukazuje na to, že nie
je oprávnený v rámci exekúcie preskúmavať právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu a pretože

súd vyhovie námietkam len ak po vzniku exekučného titulu nastali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vykonateľnosti, prípadne ak povinný namieta, že nie je právnym
nástupcom osoby uvedenej v exekučnom titule. M. dôvody sú v zákone stanovené taxatívne a keďže
súd z podaných námietok nezistil, nakoľko povinný neuviedol žiaden relevantný dôvod, ktorý by spôsobil
zánik vymáhateľnosti pohľadávky, ktorý nastal po vydaní exekučného titulu, že by bol daný takýto dôvod

na vyhovenie námietkam, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. T.
v podaných námietkach uviedla, že nevie o žiadnom dlhu avšak z exekučného titulu vyplýva, že sa
zúčastnila pojednávania na ktorom uviedla, že si je vedomá dlhu, tento po rozhodnutí súdu aj uhradila,
avšak nedošlo z jej strany k úhrade príslušenstva ktoré bolo priznané oprávnenému v exekučnom titule
a preto súd považuje exekučné konanie v ktorom si oprávnený uplatnil príslušenstvo pohľadávky za

dôvodné.

XX. Podľa § 200 ods. X X. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). I. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. T. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so

vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

XX. Podľa § 20X ods. 1 X. poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu

času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. A.
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

XX. Podľa § X01 ods. 2 veta prvá X. poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do XX dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§ 45). T. rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.XX. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX bolo povinnému doručené dňa XX.XX.XXXX.
T. podal námietky proti trovám exekúcie dňa XX.XX.XXXX, teda v zákonom stanovenej lehote. L.
exekútor si v upovedomení vyčíslil predbežné trovy exekúcie nasledovne:

- XX% odmena súdneho exekútora XX,XX X.
- predbežná náhrada trov a hotových výdavkov XX,XX X.
- XX% H. XX,XX X.
- spolu XX,XX X.

XX. V zmysle § 20X ods. 1 X. poriadku v rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

XX. Podľa § 5 ods. X vyhlášky Y. spravodlivosti L. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) odmena súdneho exekútora je XX% zo základu na jej určenie,

najmenej však XX,XX eura a najviac XX XXX,XX eura. T. § 5 ods. X vyhlášky ak súdny exekútor upustí
od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. X X. poriadku, patrí mu XX% z odmeny vypočítanej podľa
odseku X.

XX. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až XX).

XX. Povinný vo svojich námietkach voči trovám neuviedol žiadne konkrétne dôvody, iba to, že nakoľko
považuje celú exekúciu za nedôvodnú aj trovy exekúcie považuje za nedôvodné.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené mal súd za to, že súdny exekútor si trovy určil správne a námietky
proti trovám exekúcie preto zamietol.

Poučenie:

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 6Er/430/2016-8 zo dňa 11.10.2016 poveril súdneho exekútora
JUDr. Kamila Líšku vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 0,00 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku
Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/273/2015-36 zo dňa 07.04.2016, ktorý sa stal právoplatným dňa
20.05.2016 a vykonateľným dňa 24.05.2016.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo vydané dňa 08.03.2017 a povinnému bolo doručené dňa

13.03.2017.

3. Dňa 23.03.2017 boli súdnym exekútorom postúpené námietky proti exekúcií Okresnému súdu Zvolen
na rozhodnutie. Súdnemu exekútorovi boli námietky doručené dňa 17.03.2017. Dňa 23.03.2017 doručil
súdu oprávnený vyjadrenie k podaným námietkam.

4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

a. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodne o námietkach najneskôr do 60 dní od ich

doručenia.5. Povinný v zákonnej lehote vzniesol u exekútora povereného vykonaním exekúcie námietky proti
exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že nemá znalosť o tom, že by bola niekomu niečo dlžná a z listu súdneho

exekútora to nevyplýva a nebolo tam uvedené o aký dlh ide. Preto namieta aj proti trovám exekúcie.
Ďalej povinná uviedla, že je už rok na PN a má pozastavenú živnosť.

6. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že berie námietky na vedomie. Ďalej uviedol, že povinný
bol zaviazaný na plnenie rozsudkom Okresného súdu Zvolen, na základe ktorého zaplatil istinu a to

dňa 17.05.2016, avšak zo strany povinného nedošlo k úhrade príslušenstva pohľadávky a to úroku z
omeškania. Vzhľadom na to považuje námietky povinného za nedôvodné, nakoľko povinný vo svojich
námietkach neuviedol žiadne relevantné skutočnosti ktoré by vyvracali dôvodnosť podaného návrhu.

7. Súd preskúmal námietky povinného aj s priloženými listinnými dôkazmi a zistil, že exekučným
titulom v predmetnej exekúcií je rozsudok Okresného súdu Zvolen ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

20.05.2016. Povinný bol zaviazaný na úhradu sumy 158,15 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 72,07 Eur od 26.09.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy35,69 Eur od 26.08.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 50,39 Eur od 26.07.2012 do zaplatenia. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že povinná na
pojednávaní uviedla, že je pravdou že neuhradila žalované faktúry. Tiež uviedla, že je na PN a musela

prerušiť živnosť.

8. Podľa § 41 ods.1 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu

alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

10. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul, námietky povinného, vyjadrenie
oprávneného a má za to, že povinný v podaných námietkach neuviedol žiadne dôvody, ktoré by napĺňali

zákonom požadované náležitosti aby im bolo možné vyhovieť. Exekučný súd poukazuje na to, že nie
je oprávnený v rámci exekúcie preskúmavať právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu a pretože
súd vyhovie námietkam len ak po vzniku exekučného titulu nastali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vykonateľnosti, prípadne ak povinný namieta, že nie je právnym
nástupcom osoby uvedenej v exekučnom titule. Tieto dôvody sú v zákone stanovené taxatívne a keďže

súd z podaných námietok nezistil, nakoľko povinný neuviedol žiaden relevantný dôvod, ktorý by spôsobil
zánik vymáhateľnosti pohľadávky, ktorý nastal po vydaní exekučného titulu, že by bol daný takýto dôvod
na vyhovenie námietkam, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Povinná
v podaných námietkach uviedla, že nevie o žiadnom dlhu avšak z exekučného titulu vyplýva, že sa
zúčastnila pojednávania na ktorom uviedla, že si je vedomá dlhu, tento po rozhodnutí súdu aj uhradila,

avšak nedošlo z jej strany k úhrade príslušenstva ktoré bolo priznané oprávnenému v exekučnom titule
a preto súd považuje exekučné konanie v ktorom si oprávnený uplatnil príslušenstvo pohľadávky za
dôvodné.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa

osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.

13. Podľa § 201 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach
rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné
odvolanie.

14. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 08.03.2017 bolo povinnému doručené dňa 13.03.2017.
Povinný podal námietky proti trovám exekúcie dňa 17.03.2017, teda v zákonom stanovenej lehote.
Súdny exekútor si v upovedomení vyčíslil predbežné trovy exekúcie nasledovne:
- 10% odmena súdneho exekútora 33,19 Eur
- predbežná náhrada trov a hotových výdavkov 32,80 Eur
- 20% DPH 13,20 Eur

- spolu 79,19 Eur

15. V zmysle § 201 ods. 1 Exekučného poriadku v rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli
odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času
vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

16. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) odmena súdneho exekútora je 20%
zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky
ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, patrí mu

50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

17. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

18. Povinný vo svojich námietkach voči trovám neuviedol žiadne konkrétne dôvody, iba to, že nakoľko
považuje celú exekúciu za nedôvodnú aj trovy exekúcie považuje za nedôvodné.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené mal súd za to, že súdny exekútor si trovy určil správne a námietky
proti trovám exekúcie preto zamietol.