Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314202618
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Skačanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314202618.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: KONTRAKTING KROV HROU, s.r.o., IČO: 36 409 367,
Dolné Rudiny č. 1, Žilina, zastúpeného: Mgr. Richard Karkó, advokát, Sad na Studničkách č. 1029/32,
Žilina proti odporcovi: A.. X. R., X. XX.XX.XXXX, H.. K.. Š. Č.. XXXX/XX, Z., o zaplatenie 400,00 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 400 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na Okresný súd Levice dňa 17.2.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy
400 eur s príslušenstvom od odporcu z dôvodu, že odporca si nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu
z Kúpnej zmluvy č. KH-213184/C1308104/2013, ktorú uzavrel s navrhovateľom dňa 11.9.2013.

Dňa 26.3.2014 Okresný súd Levice vydal platobný rozkaz č.k.14RO/63/2014-33. Nakoľko sa platobný

rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd zrušil platobný rozkaz uznesením zo dňa
10.3.2015, č.k. 14RO/63/2014-68.

Navrhovateľ dňa 29.1.2015 doručil elektronicky ( podanie doplnené poštou dňa 30.1.2015 ) tunajšiemu
súdu čiastočné späťvzatie žaloby na základe čiastočnej úhrady pohľadávky odporcom. Navrhovateľ
žiadal konanie zastaviť v časti istiny vo výške 400 eur.

Podľa § 96 ods. 1 OSP veta prvá, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

- 2 - 15C/332/2015

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zaslal súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania z

uvedených dôvodov, súd rozhodol o čiastočnom zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.