Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116212011
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116212011.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom Mgr. Dušanom Chamulom, o spore žalobcu: C.. L. V., O..
XX.X.XXXX, V. O. G. Č.. XXX, proti žalovanému: SHARK Computers, a.s., IČO: 35 726 229, so sídlom
v Bratislave, Hviezdoslavovo námestie č. 20, o zaplatenie 139,00 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý z a p l a t i ť žalobcovi 139,00 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súčasne žalobca je v tej istej lehote povinný žalovanému vrátiť mobilný telefón zn. Prestigio
MultiPhone5, ktorý bol predmetom kúpnej zmluvy.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania od žalovaného v miere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 6.5.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 139,00 Eur súčasne

s povinnosťou žalobcu vrátiť žalovanému mobilný telefón zn. Prestigio MultiPhone 5 titulom odstúpenia
od kúpnej zmluvy pre vady tovaru.
2. Žalovaný písomným podaním datovaným dňa 22.11.2016 v celom rozsahu uznal nárok žalobcu.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ): Ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie

nároku.

4. Podľa § 284 CSP: Ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa § 588 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov ( ďalej

len OZ ): Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a
kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

6. Podľa § 623 ods. 1 OZ: Ak ide o vadu, ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby sa vec mohla
riadne užívať ako vec bez vady, má kupujúci právo na výmenu veci alebo má právo od zmluvy odstúpiť.
Tie isté práva prislúchajú kupujúcemu, ak ide síce o odstrániteľné vady, ak však kupujúci nemôže pre

opätovné vyskytnutie sa vady po oprave alebo pre väčší počet vád vec riadne užívať.

7. Podľa § 285 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Vzhľadom na to, že žalovaný písomne uznal nárok žalobcu, súd vo veci nenariaďoval pojednávanie,

ale rozhodol rozsudkom pre uznanie, ktorý bol vyhlásený verejne dňa 26.6.2017 o 10:00 hod. podľa §
219 ods. 3 v spojení s § 284 CSP.9. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP, keď žalobcovi ako plne úspešnej strane
sporu priznal náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v spore neuspel.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením
podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre uznanie nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku (§ 356 písmeno a/ CSP).

Proti tomuto rozsudku z dôvodu uvedeného v predchádzajúcom odseku a proti výroku o nároku na
náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.