Rozsudok ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/355/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714204845
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2714204845.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci navrhovateľa: ZH

Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zast.: JUDr. Felix
Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti odporcovi: P. K., G..
XX.XX.XXXX, K. O. Z. XXX, o zaplatenie sumy 40,93 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 109,82 eur a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie dlžného poistného vo výške 40,93 eur a v ostatnej časti poplatku z
omeškania zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 5.8.2014 domáhal zaplatenia dlžného poistného

vo výške 40,93 € a poplatku z omeškania 0,2% denne zo sumy 40,93 € odo dňa 9.5.1998 do zaplatenia
a náhrady trov konania. Navrhovateľ uviedol, že odporca si nesplnil svoju zákonnú povinnosť a doteraz
neuhradil dlžné poistné na zdravotné poistenie v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 273/1994
Z. z.. Nakoľko sa odporca dostal do omeškania s úhradou dlžného poistného, v zmysle ust. §23 ods.
2 ZoZP je zároveň povinný zaplatiť poplatok z omeškania vo výške 0,2% z dlžnej sumy poistného za
každý kalendárny deň omeškania. Navrhovateľ ako postupník uzavrel so správcom konkurznej podstaty
pôvodného veriteľa - úpadcu PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze

ako postupcom Zmluvu o postúpení pohľadávok dňa 7.7.2005, na základe ktorej navrhovateľ nadobudol
pohľadávku voči odporcovi, ktorá je predmetom tohto návrhu, spolu s príslušenstvom a všetkými
právami s ňou spojenými Oznámením o postúpení pohľadávky bolo postúpenie pohľadávky oznámené
odporcovi zo strany poisťovne ako postupcu.

Súd vo veci vydal dňa 7.8.2014 platobný rozkaz č.k. 2 Ro/365/2014-27, voči ktorému podal odporca v
zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedol, že si nie je vedomý toho, že by nemal uhradené poistné za

3 mesiace vo výške 40,93 €. Uviedol, že nemá možnosť preukázať, že zdravotné poistenie uhradil a
zároveň uviedol, že pohľadávka navrhovateľa by mala byť po 10 rokoch premlčaná.

Navrhovateľ po obdržaní písomného odporu vo svojom písomnom podaní zo dňa 7.10.2014 uviedol,
že dňa 7.4.2006 bolo odporcovi zo strany právneho predchodcu, t.j. PERSPEKTÍVY DRUŽSTEVNEJ
ZDRAVOTNEJ POISŤOVNE písomne oznámené postúpenie pohľadávky. Navrhovateľ vyzval odporcu
na dobrovoľné zaplatenie jeho splatného záväzku, pričom odporca žiadnym spôsobom na výzvu

nereagoval. Uviedol, že premlčanie poplatkov z omeškania stanovených percentuálnou sadzbou za
každý deň omeškania ( 0,2% za každý deň omeškania) môže plynúť samostatne, avšak v prípade
námietky premlčania, týkajúcej sa istiny, ktorú odporca namietal, možno priznať poplatok z omeškania
len do okamihu, ku ktorému sa premlčala istina. Nárok odporcu je čiastočne dôvodný, a to 10 rokovspätne od uplatnenia si pohľadávky na súdu t.j. podania návrhu 5.8.2014, keďže poplatok z omeškania
sa premlčuje v 10 ročnej premlčacej dobe, do momentu premlčania jednotlivých istín pohľadávok.
Navrhovateľ zobral preto návrh na začatie konania v časti istiny a v ostatnej časti poplatku z omeškania

späť, naďalej trval na zaplatení poplatku z omeškania 0,2% denne z nedoplatkov na poistnom v sume
109,82 €. Ide o poplatok z omeškania z dlžného poistného v sume 411 Sk, t.j. 13,64 € za mesiac 2/98 od
5.8.2004 do 8.3.2008 za 1 311 dní omeškania, v sume 35,77 €, zo sumy 411 Sk, t.j. 13,64 € za mesiac
3/98 od 5.8.2004 do 8.4.2008 za 1 342 dní omeškania, v sume 36,62 €, zo sumy 411 Sk, t.j. 13,64 € za
mesiac 4/98 od 5.8.2004 do 8.5.2008 za 1 372 dní omeškania v sume 37,44 €.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomodporcu,Oznámenímpostupcuopostúpenípohľadávok,rozpisom
dlžných súm poistného a poplatku z omeškania, Zmluvou o postúpení pohľadávok, písomne podaným
odporom odporcu, čiastočným späťvzatím navrhovateľa, písomným vyjadrením odporcu, výsluchom
svedkyne Z. K. a zistil tento skutkový stav veci:

Z Rozpisu dlžných súm poistného a poplatku z omeškania mal súd preukázané, že odporca dlhoval
na poistnom za mesiac 02/1998 sumu 411 Sk splatnú dňa 8.3.1998, za mesiac 03/1998 sumu 411 Sk
splatnú dňa 8.4.1998 a sumu 411 Sk splatnú dňa 8.5.1998.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 7.7.2005 správca konkurznej podstaty úpadcu PERSPEKTÍVA

družstevná zdravotná poisťovňa v konkurze postúpil na navrhovateľa pohľadávky úpadcu., čo oznámil
odporcovi v Oznámení postupcu - veriteľa o postúpení pohľadávok dňa 7.4.2006 a vyzval ho, aby platby
neuhradeného poistného ako aj poplatku z omeškania uhrádzali dňom oznámenia už priamo na účet
navrhovateľa.

Odporca vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 2.2.2015 uviedol, že navrhovateľ poslal odporcovi rozpis
dlžných súm na adresu A. XX, A., pričom išlo o nesprávnu adresu, pretože sa odporca odsťahoval
3.4.2000 a prihlásil sa na trvalý pobyt v O. Z. XXX.

Svedkyňa Z. K., manželka odporcu, vo svojej výpovedi pred súdom uviedla, že nevie preukázať či

odviedla poisťovni za odporcu dlžné poistné za obdobie 2/1998 - 4/1998, avšak odporca nebol zo strany
poisťovne a ani zo strany navrhovateľa vyzvaný na úhradu dlžného poistného. Od 3.4.2000 bývali na
adrese O. Z. XXX, pričom zmenu bydliska poisťovni neoznámili.

Podľa § 524 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

Podľa§526ods.1Občianskehozákonníka postúpeniepohľadávkyjepovinnýpostupcabezzbytočného
odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ

postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.

Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní účinnom do 31.5.1988, právo predpísať poistné sa premlčí za tri

roky odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní účinnom od 1.6.1988, právo predpísať poistné sa premlčí za desať

rokov od jeho splatnosti.

Podľa § 76b zákona č. 124/1988, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady SR č. 273/1994 Z.z. o
zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne
a o zriaďovaní rezortných, odvetových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení

neskorších predpisov a mení sa Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, účinný od
1.6.1988, na poistné, ktoré do dňa účinnosti tohto zákona nie je premlčané, sa vzťahuje ustanovenie
§ 21 ods. 1.Podľa § 18 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní poistné za príslušný kalendárny mesiac, ktoré odvádzajú osoby

uvedené v § 10 ods. 1 písm. b) a c) a v § 10 ods. 2, je splatné do ôsmeho dňa po uplynutí tohto mesiaca.

Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní, ak poisťovňa zistí nedostatky uvedené v odseku 1, predpíše

platiteľovi poistného poplatok z omeškania vo výške 0,2% z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny
deň, prípadne odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa
skrátenia tohto poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na
účet príslušnej poisťovne.

Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,

o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetových, podnikových
a občianskych zdravotných poisťovní Pre splatnosť poplatku z omeškania, spôsob jeho platenia,
vymáhania, premlčania a vracania preplatku a poplatku z omeškania platia primerane ustanovenia
druhej časti tohto zákona.

Navrhovateľ si v návrhu pôvodne uplatnil nárok na zaplatenie nedoplatkov na poistnom v sume 40,93
€ s poplatkom z omeškania. V priebehu konania odporca vzniesol námietku premlčania nároku
navrhovateľa, na čo navrhovateľ zobral svoj návrh v časti dlžného poistného v sume 40,93 € späť a
predmetom konania tak zostal poplatok z omeškania, ktorý navrhovateľ vyčíslil sumou 109,82 €. Z
Rozpisu dlžných súm poistného mal súd preukázané, že poistné za príslušný kalendárny mesiac

bolo vždy splatné do 8. Dňa po uplynutí daného mesiaca, pričom navrhovateľ podal návrh na súd dňa
5.8.2014. Poplatok z omeškania sa premlčuje v desať ročnej premlčacej dobe podľa § 23 ods. 1,3
zákona č. 273/1994 Z.z.. Poplatok z omeškania tak možno úspešne uplatniť za obdobie desať rokov
odo dňa podania žaloby spätne ( návrh podaný dňa 5.8.2014) do dňa, keď vznikne možnosť na účinné
vznesenienámietkypremlčaniavočiistine.Súdmalvkonanípreukázané,žeodporcamalnedoplatok na

poistnom v sume 411 Sk, t.j. 13,64 € so splatnosťou 8.3.1998, v sume 411 Sk, t.j. 13,64 € so splatnosťou
8.4.1998, v sume 411 Sk, t.j. 13,64 € so splatnosťou 8.5.1998.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal navrhovateľovi poplatok z omeškania za ohraničené
obdobie desať rokov spätne odo dňa podania žaloby do dňa premlčania jednotlivých splátok poistného,
t.j. z dlžného poistného za mesiac 2/98 zo sumy 13,64 € od 5.8.2004 do 8.3.2008 ( 1 311 dní ) v sume

35,77 €, z dlžného poistného za mesiac 3/98 zo sumy 13,64 € od 5.8.2004 do 8.4.2008 ( 1 342 dní ) v
sume 36,62 €, z dlžného poistného za mesiac 4/98 zo sumy 13,64 € od 5.8.2004 do 8.5.2008 ( 1 372
dní) v sume 37,44 €, čo predstavuje spolu poplatok z omeškania v sume 109,82 €.

Vo zvyšnej časti súd konanie vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom podľa § 96 ods.

1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p.,( nakoľko poplatok z omeškania
tvorí príslušenstvo pohľadávky a sleduje jeho osud) keď v časti istiny a v časti poplatku z omeškania bol
návrh vzatý späť a späťvzatie zavinil navrhovateľ, avšak odporcovi trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi

preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.)