Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Csp/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716215717
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716215717.3

Uznesenie

Okresný súd B. v spore žalobcu: L. O., a.s., so sídlom B. 8, S., Y.: XX XXX XXX, zast. X. kanceláriou
S., S. a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl. J. XX, S., proti žalovanému: U. B., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom N.
XXX, D. C. A., o zaplatenie 270,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz L. súdu B. č.k. XCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v plnom
rozsahu.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

IV. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok X,XX Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631

124, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
2. Platobným rozkazom č.k. XCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol vo veci samej. M.
rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX.

3. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu odpor s vecným odôvodnením. Odpor bol podaný dňa
X.X.XXXX, t.j. v lehote na podanie odporu.
4. Podľa § 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s
vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný podal odpor s vecným odôvodnením v lehote, súd v súlade s § 267

ods. 3 CSP zrušil v celom rozsahu.
6. Žalobca písomným podaním zo dňa 29.11.2017 vzal žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko v zmysle
oznámenia OR PZ Michalovce zo dňa 2.5.2017 bol občiansky preukaz, ktorým sa mal pri uzatváraní
zmluvy so žalobcom preukázať žalovaný vydanej odlišnej osobe a dňa 20.7.2012 skartovaný, pričom
osoba označená ako žalovaný sa v REGOB nenachádza.
7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

8.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť skôr, než sa začalo prvé
pojednávanie vo veci samej, súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

12. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. Z procesného hľadiska platí, že žalobca zavinil zastavenie konania, keďže vzal žalobu späť, čím mu
vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrany. Nakoľko žalovanému preukázateľne žiadne trovy
konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

15. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

16. Podľa § 11 ods. 4 o súdnych poplatkoch, prvá veta, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura.

17. Podľa § 11 ods. 6 o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

18. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 Eur. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené
pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd mu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vrátil
súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, t.j. v sume 9,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).