Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116212534
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116212534.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: enter design, s.r.o., IČO: 36 217 891, so sídlom Hutnícka 1,
040 01 Košice, právne zastúpený JUDr. Andrea Tkáčová, advokátka, Magurská 3, 040 01 Košice, proti
žalovanému: ALICIA s.r.o., IČO: 45 647 607, so sídlom Dr. I. Markoviča 2083/1, Nové Mesto nad Váhom
915 01, v konaní o zaplatenie 120,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Andrea Tkáčová,

advokátka, Magurská 3, 040 01 Košice, trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 50,36 EUR a ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 30.3.2017, č.k. 18Cb/137/2016 - 27, súd rozhodol v jeho druhom
výroku, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania rozsahu 100 %. Predmetný

rozsudok nadobudol v jeho druhom výroku právoplatnosť dňa 22.5.2017.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd v uznesení ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu na náhradu 100 %
trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 50,36 Eur a zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur.

7. Trovy právneho zastúpenia boli žalobcovi priznané podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), § 15, § 16 ods.
3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení
platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby, a to ako odmena za 2 úkony právnej služby
á 16,60 Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné podanie na
súd týkajúce sa veci samej - návrh na vydanie platobného rozkazu. Spolu odmena 33,20 Eur.8. Ďalej bol k týmto 2 úkonom priznaný 2 x režijný paušál á 8,58 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2016.
Spolu režijný paušál 17,16 Eur.

9. Spolu boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 50,36 Eur.

10.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady
trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.