Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010016
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213010016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému M. M., pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1, odsek 2
Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. M. G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K. K. - P., M. Č.. XXXX/X,

j e v i n n ý

- na jeho príkaz bolo v období od mesiaca február 2011 do 25.03.2011 v katastrálnom území obce E. G.

U. v objekte bývalého poľnohospodárskeho družstva na parcelách číslo XXX/XX, XXX/XX,XXX/XX Q.
XXX/XX U. V. A. na pozemku JUDr. W. Á. v podielovom spoluvlastníctve s ďalšími spoluvlastníkmi bez
povoleniavrozporesovšeobecnezáväznýmipredpisminaúsekuodpadovéhohospodárstva,presnejšie
v rozpore s § 18 ods. 3 písm. a) zákona č. 223/2001 Z.z. o odpadoch o zmene a doplnení niektorých
zákonov uložený stavebný odpad pochádzajúci zo zbúrania v množstve 8 nákladných vozov značky
AVIA, čím spôsobil ekologickú a majetkovú škodu v celkovej výške 3.256,60 eur, podľa odborného
ohodnotenia,

teda
- nakladal s odpadmi vo väčšom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi

čím spáchal
- prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 302 ods. 2 Tr. zák s použitím §§ 36 písm. l), 38 ods. 3 a 56 ods. 2 Tr. zákona k peňažnému
trestu vo výmere 1000,- (tisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia predmetného peňažného trestu súd ukladá
obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného B.. W. Á., G.. XX.XX.XXXX, K. K., Š. XX, so svojim nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianskoprávne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172, ods. 2 Trestného poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko obžalovaný,
obhajca obžalovaného ako aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané
odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.