Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117011052
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117011052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 5.

februára 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

R. S.,

nar. XX.XX.XXXX v U. U., trvale bytom H., K. XX, U. U., t. č. študent,

u z n á v a s a v i n n ý m

I. z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase od 01:00 do 02:00 h. neoprávnene vnikol do rodinného domu na ulici S. XX
T. U. U. tak, že vošiel do neuzatvoreného dvora, cez neuzamknuté vchodové dvere vošiel do chodby
domu, kde z kabelky, ktorá sa

nachádzala na parapetnej doske odcudzil 100,- € v hotovosti, čím takto majiteľke
T. T., trvale bytom U. U. spôsobil škodu vo výške 100 eur,

t e d a - neoprávnene vnikol do obydlia iného,

II. z pokračujúceho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e

1/ dňa XX.XX.XXXX v čase od 16:00 h. do 18:00 h. neoprávnene vnikol do rodinného domu na ulici K.
XX, H., U. U. tak, že cez otvorenú bráničku
prišiel k rodinnému domu, cez neuzamknuté vchodové dvere vyšiel na prvé
poschodie kde z kuchyne odcudzil 150,- € v hotovosti, ktoré sa nachádzali na
kuchynskej linke a z domu odišiel, čím takto G. J. trvale bytom K.
XX, H., U. U. krádežou spôsobil škodu vo výške 150 eur,

2/ v presne nezistený deň koncom mesiaca december 2016 asi o 01:30 h.
neoprávnene vnikol do rodinného domu na ulici Q.Ý. Y. XX, U. U. tak,
že cez neuzamknutú bráničku vošiel na pozemok, cez neuzamknuté vchodové dvere
vošiel do rodinného domu pričom následne bol prichytený majiteľom rodinného
domu W. R. trvale bytom Q. Y. XX, U. U.,

t e d a - neoprávnene vnikol do obydlia iného,II. z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona za použitia
§ 138 písm. e) Tr. zákona,
p r e t o ž e

dňa XX.XX.XXXX asi o 00:30 h. sa vlámal do rodinného domu na ulici K. XX, H., U. U. tak, že si otvoril
neuzamknutú bránu prišiel k dverám
rodinného domu kde z vonkajšej parapety si zobral kľúč od dvier, ktorým si odomkol
vchodové dvere vošiel na prízemie, kde zo stolíka odcudzil ruksak v ktorom sa

nachádzala peňaženka so sumou 110,- €, kľúče, občiansky preukaz, preukaz
poistenca Dôvera, vodičský preukaz, platobná karta VÚB banky, všetko na meno
Y. J.X., následne prešiel do kuchyne odkiaľ z voľne položenej
peňaženky odcudzil 30,- € v hotovosti, po tomto vyšiel z domu von k potoku, kde
odhodil ruksak a opätovne sa vrátil do rodinného domu s úmyslom odcudziť ďalšie
finančné prostriedky pričom bol vyrušený J. J. a z domu ušiel, čím

takto Y. J., trvale bytom W. XX, U. U. krádežou spôsobil
škodu vo výške 110 eur a G. J. trvale bytom K. XX, H.
krádežou spôsobil škodu vo výške 30 eur,

t e d a - neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2
ods. 3 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť poškodeným:

- T. T.E., W. U. J. U. U., R. U. S. XX, U. U., škodu vo výške 100 eur,

- G. J., Q.. XX.X.XXXX, W. U. K. XX, H., U. U., škodu vo výške 150 eur,

- Y. J.X., Q.. XX.X.XXXX, W. U. W. XX, U. U.,
škodu vo výške 110 eur,

- G. J.X., Q.. XX.X.XXXX, W. U. K. XX, H., škodu vo výške 30 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodené:

- Y. J., Q.. XX.X.XXXX, W. U. W. XX, U. U.,
- G. J., Q.. XX.X.XXXX, W. U. K. XX, H.,
so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.