Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/202/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707200770
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6707200770.2

Rozhodnutie

I. súd A. v exekučnej veci oprávneného SR - Y. vnútra SR, T. 2, XXX XX F., K.: XX XXX XXX proti
povinnému Y. Ž., nar. XX.XX.D., bytom W. D./XX, A., vedenej pod sp. zn. EX XX/XX súdnym exekútorom:
R.. R. Y., X. úrad so sídlom F. XX, XXX XX A., na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume XX,XX
X. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. L. exekúciu z a s t a v u j e .

II. L. exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

I. súd A. poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora R.. R. Y. na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume XX,XX X. a trov exekúcie, na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste

vydaného I. riaditeľstvom PZ - I. - LM č. E zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekúcie zo dňa
XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. f) X. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo

ním priznané.

X.X Podľa § 57 ods. X X. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

X.X Podľa § 88 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného

a účinného do XX.XX.XXXX, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a
o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

X. Súd zo súdneho spisu zistil, že vykonateľné rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste
vydaný I. riaditeľstvom PZ - I. - LM č. E zo dňa XX.XX.XXXX, sa stalo vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.
C. vydané I. riaditeľstvom PZ - I. - LM možno vykonať najneskôr do troch rokov od uplynutia lehoty

určenej na zaplatenie pokuty. X. sa musí v tejto lehote nielen začať, ale aj skončiť. Po jej uplynutí
nie je možné vo vymáhaní pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu. T. dňom trojročnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia bol deň XX.XX.XXXX, t.j. dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku
práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky.

X. Na základe toho súd postupoval podľa § 57 ods. X písm. f) X. poriadku a vzhľadom k tomu, že došlo

k zániku práva, konanie zastavil.X.Podľa§9aods.XX.poriadku,aktopovahavecinevylučuje,vkonanípodľatohtozákonasaprimerane
použijú ustanovenia Z. sporového poriadku.

X.X Podľa § 200 ods. X X. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

X.X Podľa § 203 ods. X X. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

X.X Podľa § 262 ods. X Z. sporového poriadku (ďalej len „ C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X.X Podľa § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 9a ods. X EP a podľa § 262 ods. X C.s.p. tak, že súdnemu
exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému. X. vykonal vo veci exekučnú
činnosť, preto mu patrí náhrada trov exekúcie. L. zaviazal na úhradu trov exekútora povinného, nakoľko

návrh na začatie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne a v čase jeho podania nešlo o prekludovanú
pohľadávku. K zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, a tak nebol možný postup podľa
§ 203 ods. X X. poriadku. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
uznesením (§ X62 ods. 2 C.s.p.) po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 C.s.p.).

Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.