Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115218038
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115218038.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: AUTOCENTRUM MARS s.r.o., so sídlom Vajnorská 91,
931 04 Bratislava, IČO: 36 294 616, právne zastúpený spoločnosťou ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so
sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, IČO: 36 857 513, za ktorú koná JUDr. Milan Hrbek, konateľ a
advokát, proti žalovanému: Komunálna poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova
17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, o zaplatenie 367,29 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 15,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou osobne podanou na Okresný súd Bratislava I dňa 03.07.2015 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 367,29 € s príslušenstvom titulom poistného plnenia. Súčasne
si uplatnil nárok na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným na súd dňa 24.08.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal

súd konanie zastaviť a priznať mu náhradu trov konania. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že došlo
k zaplateniu žalovanej sumy žalovaným dňa 15.08.2017. Zároveň dňa 18.08.2017 bolo žalobcovi
doručené oznámenie žalovaného o poistnom plnení, v ktorom žalovaný potvrdzuje uhradenie sumy vo
výške 411,29 € (367,29 € + 44,- € ako úroky z omeškania vyčíslené ku dňu úhrady žalovanej sumy).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s.

p.") žalobca môže vziať žalobu späť. Z uvedeného vyplýva, že žalobca, ktorý podal žalobu, má právo
s ňou disponovať, a teda môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom alebo len sčasti. Ide o prejav
vôle žalobcu s tým, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral
späť, toto späťvzatie nemožno odvolať.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.6. Vychádzajúc z § 146 C. s. p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada len do
začatia predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, pričom pojednávanie tvorí jeden celok, a
to aj v prípade jeho odročenia. Ak už súd začal predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C. s. p. alebo

pojednávanie, vyžaduje sa k späťvzatiu žaloby aj súhlas žalovaného.

7. V predmetnej veci boli splnené podmienky na zastavenie konania, pretože žalobca svojím
dispozitívnym úkonom zobral žalobu v celom rozsahu späť predtým než súd začal predbežné
prejednanie sporu, ako aj pred prvým pojednávaním. Z uvedeného dôvodu sa súhlas žalovaného so

späťvzatím žaloby nevyžadoval, a preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 C. s. p. konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť
konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú
sumu vo výške 367,29 € s príslušenstvom. Z procesného hľadiska to bol žalovaný,
ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania.

10. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov a poplatok zaplatený v celkovej výške 22,- €, vrátil žalobcovi krátený o 6,70 €, t.j. vo výške
15,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ a m/ C. s. p.) v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).