Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/958/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511216055
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2511216055.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného : Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava, proti povinnému : K. I., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XB, H., vedenej
u súdnej exekútorky JUDr. Soni Majkútovej, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 257/37A, Senica,
pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 351,84 eur s príslušenstvom,
trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.11.2011 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného

súdu Piešťany č.k. 10C/2/2011 - 57 zo dňa 17.3.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.4.2011.

2. V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul, a kedže nezistil ich rozpor so
zákonom, dňa 27.12.2011 vydal pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie č. 5204

029398.

3. Dňa 2.8.2017 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
28.7.2017. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že na základe oznámenia súdneho
exekútora o majetkových pomeroch a nemajetnosti povinného žiada exekúciu zastaviť.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom a účinnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení boli splnené, súd na návrh
oprávneného exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
rozhodnutia vzhľadom na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.