Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010399
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010399.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M, MBA

a prísediacich Bc. Jany Cihej a Petra Železníka, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.4.2016 v
Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

U. Č., nar. X.X.XXXX R. H., trvale bytom B. D. Č.. XXX, Z.. H.,

R. Č., nar. XX.X.XXXX R. H., trvale bytom B. D. Č.. XXX, Z.. H.,

s ú v i n n í, ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode od presne nezisteného dňa a mesiaca roku 2013 až doposiaľ
v obci Chminianske Jakubovany, okr. Prešov, požičiavali rómskym obyvateľom obce Chminianske

Jakubovany, okr. Prešov rôzne finančné čiastky, ktoré boli dlžníci povinní vracať počas vyplácania
sociálnych dávok s vopred určenou odplatou (úrokom) vo výške 100%, ktorá bola v hrubom nepomere
k zapožičanej čiastke, čím takto zneužívali ich tieseň, nakoľko ide o osoby žijúce vo veľmi biednych
podmienkach v rómskej osade o čom mali vedomosť, čím na úrokoch za uvedené obdobie vybrali od
E. U., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. D. Č.. XXX, Z.. H. sumu vo výške 5.500,- Eur, od M. U., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B. D. Č.. XXX, Z.. H. sumu vo výške 2.000,- Eur a od E. U., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom P., K.. C. Č.. XXX, Z.. G., prechodne bytom B. D. Č.. XXX, Z.. H. sumu vo výške 3.000,-
Eur, pričom takto svojim konaním na úrokoch za požičané finančné čiastky spôsobili minimálne týmto

poškodeným škodu vo výške najmenej 10.500,- Eur,

t e d a

spoločným konaním zneužívajúc niečiu tieseň dali sebe poskytnúť plnenie, ktorého hodnota je k hodnote

vzájomného plnenia v hrubom nepomere a spôsobili ním väčšiu škodu a čin páchali po dlhšiu dobu a
na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

zločin úžery spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 235 ods. 1, 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. b/, j/ Trestného zákona.Za to im súd ukladá:

Obž. U. Č.

Podľa § 235 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8

Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovanej v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom

v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo sa
preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Obž. R. Č.

Podľa § 235 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom

v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo sa
preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaná Č., obžalovaný Č. a obhajca obžalovaných po vyhlásení rozsudku vyhlásili, že sa
vzdávajú odvolania a prokurátor vo vzťahu k obžalovanej Č. po vyhlásení rozsudku a vo vzťahu k
obžalovanémuČ.vlehotetrochpracovnýchdníodvyhláseniarozsudkuvyhlásil,žesavzdávaodvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd
v Prešove, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.