Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717206506
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717206506.1

Uznesenie

D.súdU.vsporežalobcuU.,SE,sosídlomP.věznůXXXX/XX,O.U.,XXXXXP.1,IČ:XXXXXXXX,ČR,
právne zast. L.. V. M., advokátka, so sídlom ul. F. XXX/X, XXX XX U., C.: XX XXX XXX proti žalovanej
B. F., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX X., o zaplatenie XXX,XX W. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. M. z a s t a v u j e.

II. K. n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

C.. X. žalobcovi súdny poplatok v sume X,XX W. prostredníctvom F. pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, C.: XX XXX XXX, C.: XX XXX XXX, so sídlom P. cesta 9, XXX XX V. V., po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu
sumy XXX € s prísl., ako aj náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

X.Žalobca v žalobe označil osobu žalovanej ako B. F. (r.č. XXXXXXXXXX), trvale bytom B. XXX, XXX

XX X..

3. G. v E. obyvateľov F. republiky súd zistil, že žalovaná tak, ako ju v žalobe označil žalobca sa v E.
obyvateľov SR nenachádza.

4. D. riaditeľstvo PZ v U., odbor poriadkovej polície, oddelenie dokladov vo svojom podaní zo dňa

XX.XX.XXXX taktiež uviedlo, že menovaná B. F., r.č. XXXXXX/XXXX sa nenachádza v E. obyvateľov
SR.

X.Podľa §X61 ods. 1 N., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

X.Podľa§161ods.XN.,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

X.Podľa § 7 ods. 1, ods. 2, veta prvá D. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Z. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. F. táto spôsobilosť zanikne.

X.Podľa § 61 N., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.9. P. § 62 N., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

XX.Keďže žalovaná, tak ako bola označená žalobcom ako osoba neexistuje, nemôže vystupovať v
konaní, nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti, a súd s takto označenou osobou nemôže konať. F.
mal za to, že v danom prípade ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť,
keďže už v čase podania návrhu žalovaná, ako osoba neexistovala. M. sa jedná o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a ani právne konvalidovať, súd konanie podľa § 161 ods.

X N. zastavil.

XX. P. § 256 ods. X N., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods.X N. v ktorom sa uvádza, že ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného vyplýva, že
žalobca podal návrh na začatie konania voči subjektu, ktorý v čase podania návrhu nespĺňal podmienku
pasívnej legitimácie strany sporu. K. teda procesne zavinil zastavenie konania. X. na uvedené, súd vo
výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

XX. K. za podaný návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX W..

XX. P. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX.Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vraciakrátenýoX%,najmenejvšakX,XXeura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatok

sa nevyrubuje.

XX.Podľa § 11 ods. 6, písm. b) cit. zákona, orgány uvedené v §3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vrátil krátený súdny poplatok v sume X,XX
W. prostredníctvom F. pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.